Cour de cassation, Première chambre civile, 7 mai 2025, 23-22.000
Portée limitée
Mots clés
pourvoi • société • référendaire • rapport • rejet • siège • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
7 mai 2025
Tribunal judiciaire de Dijon
12 septembre 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :23-22.000
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. 1re civ., 7 mai 2025, n° 23-22.000
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Dijon, 12 septembre 2023
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2025:C110302
- Identifiant Judilibre :681af59f0dfb1f09369ce1db
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
7 mai 2025
Tribunal judiciaire de Dijon
12 septembre 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeur au pourvoi
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
CIV. 1
CR12
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 7 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10302 F
Pourvoi n° P 23-22.000
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 7 MAI 2025
La société Pagot et Savoie, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° P 23-22.000 contre le jugement rendu le 12 septembre 2023 par le tribunal judiciaire de Dijon, dans le litige l'opposant à M. [S] [O], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Robin-Raschel, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société Pagot et Savoie, après débats en l'audience publique du 11 mars 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Robin-Raschel, conseiller référendaire rapporteur, Mme Guihal, conseiller doyen, et Mme Vignes, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Pagot et Savoie aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ; Ainsi fait et décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le sept mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...