Logo pappers Justice

CJUE, 17 février 2025, T-115/25

Mots clés
recours • règlement • propriété • requête

Chronologie de l'affaire

CJUE
17 février 2025
Première chambre de recours de l'EUIPO
17 décembre 2024

Synthèse

  • Juridiction : CJUE
  • Numéro de pourvoi :
    T-115/25
  • Référence abrégée :
    CJUE, 17 févr. 2025, n° T-115/25
  • Titre : Affaire T-115/25: Recours introduit le 17 février 2025 – Twinset/EUIPO – Christian Dior Couture (T inscrit dans une ellipse horizontale)
  • Décision précédente :Première chambre de recours de l'EUIPO, 17 décembre 2024
  • Lien EUR-Lex :https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/ALL/?uri=CELEX:62025TN0115
  • Décision liée :Décision de la CJUE
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Parties défenderesses
Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Suggestions de l'IA

Texte intégral

European flag [europeanflag.gif] Journal officiel de l'Union européenne FR Série C ---------------------------------------- C/2025/1899 7.4.2025 Recours introduit le 17 février 2025 - Twinset/EUIPO - Christian Dior Couture (T inscrit dans une ellipse horizontale) (Affaire T-115/25) (C/2025/1899) Langue de dépôt de la requête: l'anglais Parties Partie requérante: Twinset SpA (Carpi, Italie) (représentants: I. Gatto, E. Barone et A. Landi, avocats) Partie défenderesse: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) Autre partie devant la chambre de recours: Christian Dior Couture SA (Paris, France) Données relatives à la procédure devant l'EUIPO Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal Marque litigieuse: Marque de l'Union européenne figurative comportant l'élément verbal «T inscrit dans une ellipse horizontale» - Demande d'enregistrement no 18 659 646 Procédure devant l'EUIPO: Procédure d'opposition Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l'EUIPO du 17 décembre 2024 dans l'affaire R 251/2024-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal: - annuler la décision attaquée; - condamner l'EUIPO et l'autre partie à la procédure devant la chambre de recours aux dépens, y compris ceux exposés dans la procédure devant la chambre de recours. Moyens invoqués - violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; - violation de l'article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. ---------------------------------------- ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1899/oj ISSN 1977-0936 (electronic edition) ----------------------------------------

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...