Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 13 mars 2025, 23-22.410
Portée limitée
Mots clés
société • pourvoi • référendaire • siège • rapport • rejet • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
13 mars 2025
Cour d'appel d'Aix en Provence
12 octobre 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :23-22.410
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. 2e civ., 13 mars 2025, n° 23-22.410
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Cour d'appel d'Aix en Provence, 12 octobre 2023
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2025:C210314
- Identifiant Judilibre :67d283f0f79d05e49e360aae
- Président : Mme Isola
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
13 mars 2025
Cour d'appel d'Aix en Provence
12 octobre 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
ZEN PRADO
défendu(e) par CABINET BRIARD BONICHOT ET ASSOCIES
Défendeur au pourvoi
AXA FRANCE IARD
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
Suggestions de l'IA
Texte intégral
CIV. 2
LM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 13 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme ISOLA, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10314 F
Pourvoi n° J 23-22.410
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 13 MARS 2025
La société Zen Prado, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2], exerçant sous l'enseigne Seiiki Leyen, a formé le pourvoi n° J 23-22.410 contre l'arrêt rendu le 12 octobre 2023 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-3), dans le litige l'opposant à la société Axa France IARD, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Brouzes, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés, avocat de la société Zen Prado, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Axa France IARD, après débats en l'audience publique du 29 janvier 2025 où étaient présents Mme Isola, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Brouzes, conseiller référendaire rapporteur, M. Martin, conseiller, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Zen Prado aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille vingt-cinq.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...