Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 7 novembre 2024, 23-13.436
Portée limitée
Mots clés
pourvoi • société • référendaire • rapport • rejet • siège • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
7 novembre 2024
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
24 novembre 2022
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :23-13.436
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. 2e civ., 7 nov. 2024, n° 23-13.436
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 24 novembre 2022
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2024:C210932
- Identifiant Judilibre :672c991b75a19b13ac453345
- Président : Mme Isola
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
7 novembre 2024
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
24 novembre 2022
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
WERK FAMILIE
défendu(e) par Cabinet SOCIETE BORE, SALVE DE BRUNETON ET MEGRET
Défendeurs au pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet SCP CLAIRE LE BRET DESACHE
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet SCP CLAIRE LE BRET DESACHE
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet SCP CLAIRE LE BRET DESACHE
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 7 novembre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme ISOLA, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10932 F
Pourvoi n° E 23-13.436
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 7 NOVEMBRE 2024
La société Werk Familie, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 4], a formé le pourvoi n° E 23-13.436 contre l'arrêt rendu le 24 novembre 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-9), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [N] [V], domiciliée [Adresse 2],
2°/ à Mme [H] [O], domiciliée [Adresse 1],
3°/ à Mme [K] [P], domiciliée [Adresse 3],
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Philippart, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Werk Familie, de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de Mmes [V], [O] et [P], après débats en l'audience publique du 25 septembre 2024 où étaient présents Mme Isola, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Philippart, conseiller référendaire rapporteur, M. Martin, conseiller, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Werk Familie aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept novembre deux mille vingt-quatre.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...