Tribunal judiciaire de Sables-d'Olonne, 2 juin 2026, 26/00067
Mots clés
Contrats • Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction • Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Sables-d'Olonne
2 juin 2026
Tribunal judiciaire de Sables-d'Olonne
28 avril 2026
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Sables-d'Olonne
- Numéro de pourvoi :26/00067
- Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
- Référence abrégée : TJ Sables-d'olonne, 2 juin 2026, n° 26/00067
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Sables-d'Olonne, 28 avril 2026
- Identifiant Judilibre :6a21f1c4cdc6046d472febba
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Sables-d'Olonne
2 juin 2026
Tribunal judiciaire de Sables-d'Olonne
28 avril 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
Personne physique anonymisée
défendu(e) par BLANCHARD Isabelle
Personne physique anonymisée
défendu(e) par BLANCHARD Isabelle
Partie défenderesse
ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES
Suggestions de l'IA
Texte intégral
54G
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 02 Juin 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00067 - N° Portalis DB3I-W-B7K-C7US
AFFAIRE : [S] [D], [A] [O] C/ Société [P] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DES SABLES D'OLONNE
ORDONNANCE DE REFERE DU 02 JUIN 2026
DEMANDEURS
Madame [S] [D]
née le 01 Octobre 1994 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
Monsieur [A] [O]
né le 19 Août 1996 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2]
représentés par Me Isabelle BLANCHARD, avocat au barreau de LA ROCHE-SUR-YON substituée par Me PAJOT, avocat au barreau de LA ROCHE SUR YON
DEFENDERESSE
Société [P] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante
PRESIDENT : Franck NGUEMA ONDO, Président
GREFFIER : Jessy ESTIVALET, présente lors des débats et du prononcé de l'ordonnance
Débats tenus à l'audience publique du 04 Mai 2026
Date de mise à disposition au greffe indiquée par le Président : 02 Juin 2026
Ordonnance mise à disposition au greffe le 02 Juin 2026
grosse délivrée
le 02.06.2026
à Me Blanchard
EXPOSE DU LITIGE
Par ordonnance de référé en date du 28 avril 2026 prononcée dans le dossier RG n°26/00003, à laquelle il convient de se référer pour un exposé complet des faits, le juge des référés du tribunal judiciaire des Sables d'Olonne a confié à Monsieur [Q] [J], expert, la réalisation d'une expertise concernant une maison sise [Adresse 4], appartenant à Madame [S] [D] et Monsieur [A] [O].
Les opérations d'expertises n'ont pas débuté. Néanmoins, par jugement du 21 janvier 2026 rendu par le tribunal de commerce de LA ROCHE SUR YON, la société WOOD HOUSE BY DUBUC a été placée en liquidation judiciaire.
Par exploit de commissaire de justice en date du 13 mars 2026, Madame [S] [D] et Monsieur [A] [O] ont fait assigner en intervention forcée devant le juge des référés du Tribunal judiciaire des Sables d'Olonne la SELARL [P] ET ASSOIES MANDATAIRES JUDICIAIRES, es-qualité de représentant légale et de liquidateur de la société WOOD HOUSE BY DUBUC, aux fins d'extension des opérations d'expertise.
L'affaire a été évoquée le 4 mai 2026.
Madame [S] [D] et Monsieur [A] [O] ont comparu et a maintenu leur demande d'extension des opérations d'expertise à la défenderesse, prise es-qualité.
La SELARL [P] ET ASSOIES MANDATAIRES JUDICIAIRES n'a pas comparu.
Le dossier a été mis en délibéré au 2 juin 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
L'article 145 du Code de procédure civile prévoit que « s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès l'épreuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé ». En l'espèce, les demandeurs justifient d'un motif légitime dès lors que la société WOOD HOUSE BY DUBUC a été placée en liquidation judiciaire et que la mise en cause du liquidateur apparaît incontournable. Il sera fait droit, sans plus de débats, à la demande d'extension des opérations d'expertise. Les dépens resteront à la charge provisoire des demandeurs.PAR CES MOTIFS
Le juge des référés, Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au Greffe, réputée contradictoire, exécutoire par provision, et en premier ressort, ORDONNONS l'extension des opérations d'expertise détaillées dans le cadre de l'ordonnance susvisée du 28 avril 2026 (dossier RG n° 26/00003) à la SELARL [P] ET ASSOIES MANDATAIRES JUDICIAIRES, es-qualité de représentant légale et de liquidateur de la société WOOD HOUSE BY DUBUC ; LAISSONS les dépens à la charge provisoire de Madame [S] [D] et Monsieur [A] [O]. Ainsi faits et ordonné les jours, moins et ans susdits. La présente décision a été signée par Franck NGUEMA ONDO, Président et Jessy ESTIVALET, greffière. J. ESTIVALET F. NGUEMA ONDOCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...