Tribunal judiciaire de Paris, 21 novembre 2025, 25/06000
Mots clés
Contrats • Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnement • Prêt - Demande en remboursement du prêt • contrat • société • résiliation • ressort • vestiaire • siège • terme • vente
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi :25/06000
- Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Référence abrégée : TJ Paris, 21 nov. 2025, n° 25/06000
- Identifiant Judilibre :6945bb2f75782d5f06cf66e6
Voir plus
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
BMW FINANCE
défendu(e) par BOHBOT Eric
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Monsieur [G] [J]
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Eric BOHBOT
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP fond
N° RG 25/06000 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAFSI
N° MINUTE :
5/2025
JUGEMENT
rendu le vendredi 21 novembre 2025
DEMANDERESSE
Société BMW FINANCE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0430
DÉFENDEUR
Monsieur [G] [J], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Xavier REBOUL, Vice-président, juge des contentieux de la protection
assisté de Sirine BOUCHAOUI, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 03 octobre 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 21 novembre 2025 par Xavier REBOUL, Vice-président assisté de Sirine BOUCHAOUI, Greffier
Décision du 21 novembre 2025
PCP JCP fond - N° RG 25/06000 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAFSI
EXPOSE DU LITIGE
Par assignation du 3 juin 2025, le tribunal judiciaire de Paris a été saisi par la SA BMW Finance, d'une demande en paiement, dirigée contre M. [G] [J], portant sur la somme de 27 374,92 €, avec intérêts au taux légal à compter du 1er février 2024, au titre du contrat de location, avec option d'achat, conclu le 5 décembre 2020, pour la location d'un véhicule de marque BMW, modèle X4 M, et 1000 €, en application de l'article 700 du code de procédure civile.
MOTIFS
Un contrat de location, avec option d'achat, a été conclu le 5 décembre 2020, entre M. [J] et la société BMW Finance, qui portait sur un véhicule BMW, modèle X4 M, d'une valeur de 100 400 €, pour une durée de 36 mois avec un paiement de 25 094,72 €, suivi de 35 loyers mensuels de 893,70 €, outre une option d'achat de 61 411 €, en fin de contrat. Il n'est pas contesté que le véhicule a été livré le 8 décembre 2020, ni que les loyers mensuels ont été impayés, ce qui justifie une résiliation anticipée du contrat de location, en application de l'article II 7 des conditions générales de location. Les loyers impayés sont de 4791,48 € à la date du 1er février 2024 (pièce n°11). Après les impayés, il résulte des stipulations du contrat et du décompte présenté, que la société BMW Finance a droit également, à une indemnité égale à tous les loyers à échoir jusqu'au terme initial du contrat, soit 5912,60 €, somme à laquelle s'ajoute la valeur résiduelle du véhicule en fin de contrat à hauteur de 61 411 € ; M. [J] doit une indemnité de résiliation de 72 115,08 €, dont est déduit le prix de vente du véhicule de 45 427 €. M. [J] est condamné à payer 26 688,08 € à la société BMW Finance, avec intérêts au taux légal à compter du 3 juin 2025, date de l'assignation, à défaut de mise en demeure pertinente, détaillant clairement les sommes dues.PAR CES MOTIFS
, Statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort, CONDAMNE M. [J] à payer 26 688,08 € à la société BMW Finance, avec intérêts au taux légal à compter du 3 juin 2025 ; CONDAMNE M. [J] à payer 900 € à la société BMW Finance, en application de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE M. [J] aux dépens ; Rappelle que l'exécution provisoire est de droit, pour toutes les affaires introduites après le 1er janvier 2020. Le greffier Le juge des contentieux de la protectionCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...