Cour d'appel de Versailles, 26 mars 2025, 23/07035

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 58E Chambre commerciale 3-1

ARRET

N° CONTRADICTOIRE DU 26 MARS 2025 N° RG 23/07035 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WEC5 AFFAIRE : S.A.R.L. CHALEMAR C/ S.A. MMA IARD Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 15 Septembre 2023 par le Tribunal de Commerce de VERSAILLES N°: 2022F00263 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Asma MZE Me Stéphanie TERIITEHAU RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT SIX MARS DEUX MILLE VINGT CINQ, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : S.A.R.L. CHALEMAR RCS [Localité 6] n° 810 474 254 [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS- VERSAILLES-REIMS, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 625 et Me Lionel LEFEBVRE & Me Fany BAIZEAU du cabinet Orid Avocats, Plaidant, avocats au barreau de Paris APPELANTE **************** S.A. MMA IARD RCS [Localité 5] n° 440 048 882 [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL MINAULT TERIITEHAU, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 et Me Guillaume BRAJEUX du cabinet HFW, Plaidant, avocat au barreau de Paris INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 22 Octobre 2024, Madame Florence DUBOIS-STEVANT ayant été entendue en son rapport, devant la cour composée de : Madame Florence DUBOIS-STEVANT, Présidente, Madame Nathalie GAUTRON-AUDIC, Conseillère, Madame Bérangère MEURANT, Conseillère, qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : M. Hugo BELLANCOURT Vu le jugement du tribunal de commerce de Versailles du 15 septembre 2023, Vu la déclaration d'appel du 16 octobre 2023 de la société Chalemar intimant la société MMA iard, Vu les dernières conclusions n°4 de la société Chalemar remises au greffe et notifiées par RPVA le 17 septembre 2024, Vu les dernières conclusions n°3 de la société MMA iard remises au greffe et notifiées par RPVA le 12 septembre 2024, Vu l'ordonnance de clôture de l'instruction du 19 septembre 2024, Vu l'arrêt avant-droit du 14 novembre 2024, Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action de la société Chalemar remises au greffe et notifiées par RPVA le 12 mars 2025, Vu les conclusions d'acquiescement à ce désistement et de désistement d'instance et d'action au titre de l'appel incident de la société MMA iard remises au greffe et notifiées par RPVA le 17 mars 2025,

SUR CE,

Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. La société Chalemar est appelante et la société MMA iard a formé un appel incident. Elles se désistent de leur appel respectif sans réserve, la société MMA iard acquiesçant en outre au désistement de l'appelante. Les désistements étant parfaits, il convient de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

La Cour statuant contradictoirement, Déclare parfaits le désistement d'appel et d'action de la société Chalemar et le désistement d'appel incident et d'action de la société MMA iard, Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ; Dit que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais irrépétibles et dépens. Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Signé par Madame Florence DUBOIS-STEVANT, Présidente, et par M. BELLANCOURT, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le Greffier La Présidente