Logo pappers Justice

Cour d'appel de Colmar, 2 janvier 2023, 22/03283

Mots clés
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires • caducité

Chronologie de l'affaire

Cour d'appel de Colmar
2 janvier 2023
Tribunal judiciaire de Strasbourg
27 mai 2022

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie intimée

Suggestions de l'IA

Texte intégral

COUR D'APPEL DE COLMAR Chambre 3 A Tél N° RG 22/03283 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H5CG Minute n° 23/7 APPELANTE S.A.S. PUMA FRANCE Prise en la personne de son représentant légal Représentée par Me Christine BOUDET, avocat au barreau de COLMAR INTIMÉE S.A.R.L. [Z] Prise en la personne de son représentant légal O R D O N N A N C E D E C A D U C I T E DE LA DÉCLARATION D'APPEL Nous, Annie MARTINO, Magistrat chargé de la mise en état, Vu l'appel interjeté le 19 Août 2022 à l'encontre de la décision rendue le 27 Mai 2022 par le tribunal judiciaire de STRASBOURG, Vu l'article 908 et 911-1 alinéa 2 du code de procédure civile,

Attendu que

la partie appelante n'a pas déposé au greffe ses conclusions dans le délai légal de trois mois à compter de la déclaration d'appel, Attendu que les observations écrites des parties ont été sollicitées en vertu de l'article 911-1 alinéa 2 du code de procédure civile,

PAR CES MOTIFS

Constatons la caducité de la déclaration d'appel. Condamnons l'appelante aux dépens. COLMAR, le 2 janvier 2023 Le Magistrat chargé de la mise en état Copie aux avocats et aux parties par LS le

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...