Tribunal judiciaire de Vesoul, 6 octobre 2025, 25/00188
Mots clés
caducité • absence • siège
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Vesoul
- Numéro de pourvoi :25/00188
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
- Référence abrégée : TJ Vesoul, 6 oct. 2025, n° 25/00188
- Identifiant Judilibre :699f658ccdc6046d47bbe4c7
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Vesoul
6 octobre 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
☎ : [XXXXXXXX01]
N° RG 25/00188 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DHFI
Minute n° 2025/
S.C.I. [Localité 2], immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 893 526 541, prise en la personne de son représentant légal
C/
M. [J] [C]
Copie certifiée conforme délivrée
le :
à :
-
- S.C.I. [Localité 2]
- M. [J] [C]
DÉCISION
DE CADUCITÉ D'ASSIGNATION D'OFFICE
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
DU 06 OCTOBRE 2025
Prononcée au nom du peuple français à l'audience publique du 06 octobre 2025 sous la présidence de Elsa REYGNIER, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Vesoul, statuant en matière de baux d'habitation, assistée de Virginie DESCHAMPS, greffier
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEUR(S) :
S.C.I. [Localité 2], immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 893 526 541, prise en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
d'une part
DÉFENDEUR(S) :
Monsieur [J] [C], demeurant [Adresse 4]
non comparant, ni représenté
d'autre part
Vu les articles 385, 406 et 468 du code de procédure civile ; Attendu que par acte en date du 30 juillet 2025, le demandeur a fait délivrer une assignation au défendeur devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Vesoul pour l'audience du 06 octobre 2025 ; Que le demandeur n'a pas comparu à l'audience pour laquelle il a fait assigner le défendeur alors qu'il avait été régulièrement avisé ; Qu'il n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ; Qu'il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application des articles 406 et 468 du code de procédure civile ;PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, DÉCLARONS la citation caduque et consécutivement l'instance éteinte par application de l'article 385 du code de procédure civile ; RAPPELONS que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer ; LAISSONS les frais et dépens à la charge de la partie demanderesse. Le greffier Le président Virginie DESCHAMPS Elsa REYGNIERCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...