Cour de cassation, Chambre sociale, 11 janvier 2000, 98-42.487, 98-42.488, Publié au bulletin
Portée majeure
Mots clés
arbitrage • arbitre • mission • délai • article 1456 du nouveau Code de procédure civile • application • etendue • contrat de travail, rupture • licenciement • indemnités • indemnité de licenciement • journaliste professionnel • commission arbitrale des journalistes • durée • presse • journal • article 1456 du nouveau code de procédure civile • application (non)
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
11 janvier 2000
Cour d'appel de Paris
17 mars 1998
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :98-42.487, 98-42.488
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. soc., 11 janv. 2000, 98-42.487, 98-42.488
- Publication : Publié au bulletin
- Textes appliqués :
- Code du travail L761-5
- nouveau Code de procédure civile 1456
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Cour d'appel de Paris, 17 mars 1998
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000007042481
- Identifiant Judilibre :6079b1a49ba5988459c52c98
- Président : M. Gélineau-Larrivet .
- Avocat général : M. Martin.
- Avocat(s) : la SCP Nicolay et de Lanouvelle.
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
11 janvier 2000
Cour d'appel de Paris
17 mars 1998
Résumé
Résumé généré
Résumé de la juridiction
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé. Découvrir gratuitement Pappers Justice +
Auteur du pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
Vu leur connexité, joint les pourvois n° 98-42.487 et n° 98-42.488 ;
Sur le moyen
unique, commun aux pourvois :Attendu que la société
La Montagne fait grief aux arrêts attaqués (Paris, 17 mars 1998) d'avoir rejeté son recours en annulation à l'encontre des sentences arbitrales prononcées par la commission arbitrale des journalistes, alors, selon le moyen, que, figurant au nombre des règles communes à toutes les formes d'arbitrage, les prescriptions de l'article 1456 du nouveau Code de procédure civile, relatives à la durée de la mission des arbitres, assorties de la sanction prévue à l'article 1464 du même Code, s'imposent notamment à la procédure d'arbitrage prévue à l'article L. 761-5 du Code du travail, qui ne déroge ni implicitement, ni expressément à ces dispositions générales ; qu'en estimant au contraire que l'article 1456 précité ne peut concerner que l'arbitrage conventionnel, tout en relevant que le délai prévu par ce texte est fixé à défaut de convention des parties, la cour d'appel a omis de tirer les conséquences légales de ses propres constatations et violé, par refus d'application, l'article 1456 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 1464 du même Code et l'article L. 761-5 du Code du travail ;Mais attendu
que les dispositions de l'article 1456 du nouveau Code de procédure civile limitant la durée de la mission des arbitres figurent au chapitre dudit Code relatif aux règles communes aux conventions d'arbitrage ; que la cour d'appel a exactement décidé que ces dispositions ne sont pas applicables à la procédure légale d'arbitrage instituée par l'article L. 761-5 du Code du travail ; d'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;PAR CES MOTIFS
: REJETTE les pourvois.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...