Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique, 11 janvier 2017, 14-27.100

COMM. IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 janvier 2017 Désistement Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 31 F-D Pourvoi n° W 14-27.100 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

Statuant sur le pourvoi formé par

la société Engie, anciennement dénommée GDF Suez, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 31 octobre 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5-7), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Direct énergie, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la société Eni Gas & Power France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la société Total énergie gaz, société anonyme, dont le siège est [Adresse 4], 4°/ à la Commission de régulation de l'énergie, dont le siège est [Adresse 5], 5°/ à l'Autorité de la concurrence, dont le siège est [Adresse 6], 6°/ au ministre de l'économie, de l'industrie et du numérique, domicilié à la DGCCRF, [Adresse 7], 7°/ au procureur général près la cour d'appel de Paris, domicilié en cette qualité [Adresse 8], défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 15 novembre 2016, où étaient présents : Mme Mouillard, président, Mme Poillot-Peruzzetto, conseiller rapporteur, Mme Riffault-Silk, conseiller doyen, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Poillot-Peruzzetto, conseiller, les observations de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Engie, de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de l'Autorité de la concurrence, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Direct énergie, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1026 du code de procédure civile ; Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;

Attendu que par acte déposé au greffe

de la Cour de cassation le 14 novembre 2016, la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'elle avait formé au nom de la société Engie, anciennement dénommée GDF Suez, contre une décision rendue par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5-7) le 31 octobre 2014, au profit de la société Direct énergie, la société Eni Gas & Power France, la société Total énergie gaz, la Commission de régulation de l'énergie, l'Autorité de la concurrence, le ministre de l'économie, de l'industrie et du numérique et le procureur général près la cour d'appel de Paris, alors que le rapport du conseiller rapporteur a été déposé le 7 mars 2016 ; Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;

PAR CES MOTIFS

: DONNE ACTE à la société Engie de son désistement de pourvoi ; La condamne aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, la condamne à payer à la société Direct énergie la somme de 3 000 euros et au président de l'Autorité de la concurrence la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du onze janvier deux mille dix-sept.