Logo pappers Justice

Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 27 novembre 2025, 25-11.528

Mots clés
société • pourvoi • requête • immobilier • relever

Chronologie de l'affaire

Cour de cassation
27 novembre 2025
Cour d'appel de Paris
4 décembre 2024
Tribunal de commerce de Paris
13 mai 2022

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
ONLINE IMMOBILIER
défendu(e) par Cabinet SCP LE GUERER, BOUNIOL- BROCHIER, LASSALLE-BYHET
Défendeurs au pourvoi
CEME CENTRE EST
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
INGEROP CONTRACTING
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER

Suggestions de l'IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n° : X 25-11.528 Demandeur : la société Online immobilier Défendeur : la société Ceme Centre Est et autre Requête n° : 568/25 Ordonnance : 90920 du 27 novembre 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Ceme Centre Est, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, la société Ingerop contracting, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Online immobilier, ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation, Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 16 octobre 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 25 juin 2025 par laquelle la société Ceme Centre Est, la société Ingerop contracting demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro X 25-11.528 formé le 10 février 2025 par la société Online immobilier à l'encontre de l'arrêt rendu le 4 décembre 2024 par la cour d'appel de Paris ; Vu l'avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par observation du 1er octobre 2025, la société Ceme Centre Est et la société Ingerop contracting se sont désistées de leur requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l'arrêt attaqué. EN CONSÉQUENCE : Il est constaté que la société Ceme Centre Est et la société Ingerop contracting se sont désistées de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro X 25-11.528. Fait à Paris, le 27 novembre 2025 La greffière, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Bernard Chevalier

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...