Cour d'appel de Paris, 1 février 2024, 23/15226
Mots clés
Contrats • Vente • Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente • caducité • saisine • vente • promesse • rôle
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
1 février 2024
Tribunal judiciaire de Paris
9 mai 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :23/15226
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc
- Référence abrégée : CA Paris, 4-1, 1 févr. 2024, n° 23/15226
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Paris, 9 mai 2023
- Identifiant Judilibre :65bca2274dbe9d000866731a
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
1 février 2024
Tribunal judiciaire de Paris
9 mai 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
PHYTORESTORE
défendu(e) par BELLEE Michaël
Parties intimées
Personne physique anonymisée
défendu(e) par PERRAUT Vincent du Cabinet SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIES
Personne physique anonymisée
défendu(e) par PERRAUT Vincent du Cabinet SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIES
Personne physique anonymisée
défendu(e) par PERRAUT Vincent du Cabinet SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIES
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 4 - Chambre 1
N° RG 23/15226 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIHQH
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 09 Septembre 2023
Date de saisine : 29 Septembre 2023
Nature de l'affaire : Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
Décision attaquée : n° 21/06830 rendue par le Tribunal judiciaire ors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de Paris le 09 Mai 2023
Appelante :
S.A..S. PHYTORESTORE, représentée par Me Michaël BELLEE, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier E0002K4T
Intimées :
Madame [X] [W] [A] [B] [C], représentée par Me Vincent PERRAUT de la SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIÉS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0087
Madame [N] [T] [H] [C] épouse [V], représentée par Me Vincent PERRAUT de la SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIÉS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0087
Madame [J] [E] [O] [S] [D] [M] épouse [G], représentée par Me Vincent PERRAUT de la SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIÉS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0087
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 2 pages)
Nous, Marie-Ange SENTUCQ, Magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Marylène BOGAERS, Greffière,
Vu les articles
908, 911 et 916 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée à l'appelant, le 05 Janvier 2024 Vu l'absence d'observations écrites,Sur ce,
L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l'article 911-2 du code de procédure civile.PAR CES MOTIFS
, Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel. Paris, le 01 Février 2024 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats Copie aux partiesCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...