Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 11 décembre 2025, 24/13154
Mots clés
Contrats • Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction • Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
11 décembre 2025
Tribunal judiciaire de Draguignan
9 octobre 2024
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Numéro de déclaration d'appel :24/13154
- Dispositif : Constate une interruption de l'instance
- Référence abrégée : CA Aix-en-provence, 11 déc. 2025, n° 24/13154
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Draguignan, 9 octobre 2024
- Identifiant Judilibre :694311e81655f7b766bf4b16
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
11 décembre 2025
Tribunal judiciaire de Draguignan
9 octobre 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties appelantes
Personne physique anonymisée
défendu(e) par MAROLLEAU Jacqueline du Cabinet MAROLLEAU & TAUPENAS, AVOCATS ASSOCIES
Personne physique anonymisée
défendu(e) par MAROLLEAU Jacqueline du Cabinet MAROLLEAU & TAUPENAS, AVOCATS ASSOCIES
Parties intimées
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 1-3
N° RG 24/13154 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BN4Q7
Ordonnance n° 2025/M237
SARL TECHNISOL prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Me Sandra JUSTON de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE,
et assistée de Me Michèle MONTARRY, avocat au barreau de TOULOUSE
Appelante
Monsieur [Y] [J]
Madame [W] [Z] épouse [J]
Demandeur à l'incident
représentés par Me Jacqueline MAROLLEAU de l'AARPI MAROLLEAU & TAUPENAS, AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de TOULON
SA ABEILLE IARD ET SANTE anciennement dénommée AVIVA ASSURANCES, recherchée en qualité d'assureur de la SARL FARIA DESIGN, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Me Firas RABHI de la SCP ASSUS-JUTTNER -MAGAUD- RABHI- JUTTNER, avocat au barreau de NICE substitué par Me Jeanne VEZIER, avocat au barreau de NICE
SA MMA IARD prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
MMA IARD ASSURANCESMUTUELLES en qualité d'assureur de la société TECHNISOL et de la société FARA DESIGN, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentées par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Magatte DIOP, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE,
et assistées de Me Ahmed-Chérif HAMDI de la SELAS FAURE-HAMDI-GOMEZ & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Elisabeth BEDROSSIAN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE,
S.A.R.L. FARIA DESIGN prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Me Françoise BOULAN de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Rebecca VANDONI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE,
et assistée de Me François-Xavier KOZAN, avocat au barreau de TOULON
Intimés
ORDONNANCE D'INCIDENT
Nous, Béatrice MARS, magistrate chargée de la mise en état de la chambre 1-3 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Flavie DRILHON, greffier ;
Après débats à l'audience du 16 octobre 2025, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 11 décembre 2025, l'ordonnance suivante :
Vu le jugement en date du 9 octobre 2024, prononcé par le tribunal judiciaire de Draguignan,
Vu l'appel interjeté le 29 octobre 2024 par la société Technisol,
Vu la demande de radiation du rôle de l'appel présentée le 14 octobre 2025 par M. [Y] [J] et Mme [W] [Z] son épouse,
Par courrier notifié par RPVA le 15 octobre 2025, Maître Juston, avocat de la société Technisol, a indiqué que cette société a été placée en redressement judiciaire depuis le 23 avril 2025.
Il y a donc lieu de constater l'interruption de l'instance.
PAR CES MOTIFS
: Le conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à la disposition des parties au greffe ; Constatons l'interruption de l'instance en raison du jugement du 23 avril 2025 prononçant l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la société Technisol ; Prononçons le retrait du rôle de la procédure laquelle sera rétablie qu'après mise en cause des organes représentants la société Technisol à l'initiative de la partie la plus diligente sur justification de l'accomplissement des formalités nécessaires à la reprise de l'instance ; Réservons les dépens. Fait à [Localité 3], le 11 décembre 2025, Le greffier Le magistrat de la mise en état Copie délivrée aux avocats des parties par RPVA ce jour. Le greffierCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...