Logo pappers Justice

Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 10 avril 2025, 24-13.131

Mots clés
société • siège • qualités • pourvoi • déchéance • sci • référendaire

Chronologie de l'affaire

Cour de cassation
10 avril 2025
Cour d'appel de Douai
21 décembre 2023
Cour d'appel de Douai
15 décembre 2022
Tribunal de commerce d'Arras
30 mars 2022
Tribunal de commerce d'Arras
6 décembre 2021
Tribunal de commerce d'Arras
11 juin 2019

Synthèse

  • Juridiction : Cour de cassation
  • Numéro de pourvoi :
    24-13.131
  • Dispositif : Déchéance
  • Référence abrégée :
    Cass. ord., 10 avr. 2025, n° 24-13.131
  • Publication : Inédit au bulletin
  • Nature : Ordonnance
  • Décision précédente :Tribunal de commerce d'Arras, 11 juin 2019
  • Identifiant européen :
    ECLI:FR:CCASS:2025:OR50298
  • Identifiant Judilibre :67f768f9346c8e4db43474b4
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Société d'investissement et locatif (SIL)
Défendeurs au pourvoi
Société Invest et trading (SIET)
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Voir plus

Suggestions de l'IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : U 24-13.131 Demandeur(s) : la SCI [Adresse 14] et autre Avocat(s) : la SAS Buk Lament-Robillot Défendeur(s) : M. [G], ès qualités, et autres Ordonnance : 50298 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ la SCI [Adresse 14], dont le siège est [Adresse 1], 2°/ la Société d'investissement et locatif (SIL), société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], ayant un établissement secondaire sis [Adresse 5], [Localité 11], ont formé un pourvoi le 21 mars 2024 contre l'arrêt rendu le 21 décembre 2023 par la cour d'appel de Douai (chambre 2, section 1), dans le litige les opposant : 1°/ à M. [W] [G], domicilié [Adresse 6], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Les Délices d'Orient, 2°/ à M. [K] [T], domicilié [Adresse 17], 3°/ à M. [J] [U], domicilié [Adresse 9], ès qualités de gérant de la société Les Délices d'Orient, 4°/ à Mme [M] [L], domiciliée [Adresse 2], [Adresse 13], 5°/ à Mme [O] [E], veuve [D], domiciliée [Adresse 7], [Localité 10], représentée par son curateur M. [X] [Y], 6°/ à M. [X] [Y], domicilié [Adresse 12], ès qualités de curateur de Mme [O] [E], veuve [D], 7°/ à la société Invest et trading (SIET), dont le siège est [Adresse 4], 8°/ à la société SDPO, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 16], 9°/ à la société [Z] Aras & associés, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 8], prise en la personne de M. [A] [Z], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Les Délices d'Orient, dont le siège est [Adresse 6]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demanderesses déchues de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 15], le 10 avril 2025

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...