CJUE, 15 juin 2026, T-379/26
Mots clés
requérant • recours • statut • subsidiaire
Chronologie de l'affaire
Tribunal de l'Union européenne
31 juillet 2026
CJUE
15 juin 2026
Tribunal de l'Union européenne
5 mars 2026
Synthèse
- Juridiction : CJUE
- Numéro de pourvoi :T-379/26
- Référence abrégée : CJUE, 15 juin 2026, n° T-379/26
- Titre : Affaire T-379/26: Recours introduit le 15 juin 2026 – UF/Commission
- Décision précédente :Tribunal de l'Union européenne, 5 mars 2026
- Lien EUR-Lex :https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/ALL/?uri=CELEX:62026TN0379
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de l'Union européenne
31 juillet 2026
CJUE
15 juin 2026
Tribunal de l'Union européenne
5 mars 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Commission européenne
Suggestions de l'IA
Texte intégral
European flag [europeanflag.gif]
Journal officiel
de l'Union européenne
FR
Série C
----------------------------------------
C/2026/3998
3.8.2026
Recours introduit le 15 juin 2026 - UF/Commission
(Affaire T-379/26)
(C/2026/3998)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: UF (Uccle, Belgique) (représentants: S. Pappas, A. Pappas et L. Jakobs, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
Le requérant conclut à ce qu'il plaise au Tribunal: - déclarer inapplicable au cas d'espèce, en vertu de l'article 277 TFUE, le point 7.1 de l'annexe I de l'avis de concours EPSO/AD/403/23; - annuler la décision du jury du concours EPSO/AD/403/23 - Administrateurs AD 7, domaine 1 «gestion de crise», notifiée au requérant le 31 juillet 2025; - annuler la décision de l'AIPN du 5 mars 2026 rejetant la réclamation introduite par le requérant le 28 octobre 2025 au titre de l'article 90, paragraphe 2, du statut contre la décision du jury du 31 juillet 2025; - condamner la Commission européenne aux entiers dépens. Moyens et principaux arguments À l'appui du recours, le requérant invoque quatre moyens. 1. Premier moyen, tiré de l'exception d'illégalité du point 7.1 de l'annexe I de l'avis de concours EPSO/AD/403/23, en ce qu'il méconnaît l'article 90, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l'Union européenne ainsi que l'article 47 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. 2. Deuxième moyen, tiré de l'exception d'illégalité du point 7.1 de l'annexe I de l'avis de concours, en ce qu'il méconnaît le droit à une bonne administration et le principe de proportionnalité. 3. Troisième moyen, tiré, en tout état de cause, de la violation du droit à une bonne administration, du devoir de diligence et de l'existence d'une erreur manifeste d'appréciation. 4. Quatrième moyen, tiré, à titre subsidiaire, de la violation du point 7.1 de l'annexe I de l'avis de concours. ---------------------------------------- ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3998/oj ISSN 1977-0936 (electronic edition) ----------------------------------------Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...