Cour d'appel de Paris, 15 septembre 2025, 25/01996
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
15 septembre 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
3 février 2025
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :25/01996
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 6-1, 15 sept. 2025, n° 25/01996
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Paris, 3 février 2025
- Identifiant Judilibre :68c8ef238307cb6612d80ba0
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
15 septembre 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
3 février 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par PATIN Marc
Partie intimée
GUCCI FRANCE
défendu(e) par REGNIER Bruno
Suggestions de l'IA
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 15 SEPTEMBRE 2025
(n°656/2025, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/01996 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CK7XP
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 03 mars 2025
Date de saisine : 20 mars 2025
Décision attaquée : n° 24/00200 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 03 février 2025
APPELANTE
Madame [F] [I]
[Adresse 4]
[Localité 1] Italie
Représentée par Me Marc Patin, avocat au barreau de Paris, toque : C1988
INTIMÉE
S.A.S. GUCCI FRANCE
N° SIRET : 632 03 2 3 48
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Bruno Regnier, avocat au barreau de Paris, toque : L0050
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 03 mars 2025, Mme [F] [I] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 03 février 2025.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 08 juillet 2025, Mme [F] [I] a déclaré se désister de son appel.
La SAS Gucci France a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Mme [F] [I] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé,, il convient de constater le désistement de Mme [F] [I] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de Mme [F] [I] de son appel, - CONSTATE l'extinction de l'instance ; - CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de Mme [F] [I]. Le greffier La magistrate en charge de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...