Cour de cassation, Troisième chambre civile, 12 juin 1991, 90-70.066
Mots clés
pourvoi • maire • rapport • service
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
12 juin 1991
Juge de l'expropriation du département de la Martinique
3 août 1990
Juge de l'expropriation du département de la Martinique
27 novembre 1989
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :90-70.066
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. 3e civ., 12 juin 1991, n° 90-70.066
- Rapporteur : M. Deville
- Publication : Inédit au bulletin - Inédit au recueil Lebon
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Juge de l'expropriation du département de la Martinique, 27 novembre 1989
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000007133803
- Identifiant Judilibre :61372197cd580146773f50b8
- Avocat général : M. Angé
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
12 juin 1991
Juge de l'expropriation du département de la Martinique
3 août 1990
Juge de l'expropriation du département de la Martinique
27 novembre 1989
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
Défendeur au pourvoi
COMMUNE DE SAINT-ESPRIT
défendu(e) par DESACHÉ Jean-Marc
Suggestions de l'IA
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sur le pourvoi formé par M. Marie, Joseph, Bertrand X..., demeurant Habitation "Avenir" à Saint-Esprit (Martinique),
en cassation d'une ordonnance rendue le 27 novembre 1989 par le juge de l'expropriation du département de la Martinique, au profit de la commune de Saint-Esprit, représentée par son maire en exercice,
défenderesse à la cassation ;
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les cinq moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 14 mai 1991, où étaient présents : M. Senselme, président, M. Deville, conseiller rapporteur, MM. Chevreau, Valdès, Capoulade, Beauvois, Darbon, Mme Giannotti, M. Aydalot, Mlle Fossereau, M. Chemin, conseillers, Mme Cobert, M. Chapron, conseillers référendaires, M. Angé, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Deville, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. X..., de la SCP Desaché et Gatineau, avocat de la commune de Saint-Esprit, les conclusions de M. Angé, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur les cinq moyens
réunis, ci-après annexés ; Attendu que la surface des parcelles identifiées dans l'ordonnance du 27 novembre 1989 a été précisée dans l'ordonnance rectificative du 3 août 1990 ; que le juge de l'expropriation n'est tenu de viser ni l'avis du Service des Domaines, ni l'avis du sous-préfet, ni les transmissions du dossier au commissaire enquêteur, au sous-préfet ou au préfet ; qu'il n'est pas soutenu que les pièces figurant au dossier ne seraient pas conformes aux originaux ; que l'ordonnance vise, sans dénaturation, la notification, faite à M. X... le 13 février 1989, de l'arrêté prescrivant l'ouverture de l'enquête parcellaire et le dépôt du dossier en mairie de Saint-Esprit du 22 février au 22 mars 1989 ;D'où il suit
que le moyen ne peut qu'être écarté ;PAR CES MOTIFS
; REJETTE le pourvoi ; ! Condamne M. X..., envers la commune de Saint-Esprit, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du douze juin mil neuf cent quatre vingt onze.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...