Cour de cassation, Chambre sociale, 15 octobre 2025, 24-14.947, 24-14.947
Portée limitée
Mots clés
société • pourvoi • siège • référendaire • rapport • rejet • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
15 octobre 2025
Cour d'appel de Paris
6 mars 2024
Cour d'appel de Paris
19 décembre 2023
Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de CRETEIL
5 août 2022
Conseil de Prud'hommes de Bobigny
30 décembre 2021
Conseil de Prud'hommes de Bobigny
15 juin 2021
Conseil de Prud'hommes de Bobigny
12 janvier 2021
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :24-14.947, 24-14.947
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. soc., 15 oct. 2025, 24-14.947, 24-14.947
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Bobigny, 12 janvier 2021
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2025:SO10823
- Identifiant Judilibre :68ef363910fb86995ec6e998
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
15 octobre 2025
Cour d'appel de Paris
6 mars 2024
Cour d'appel de Paris
19 décembre 2023
Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de CRETEIL
5 août 2022
Conseil de Prud'hommes de Bobigny
30 décembre 2021
Conseil de Prud'hommes de Bobigny
15 juin 2021
Conseil de Prud'hommes de Bobigny
12 janvier 2021
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet ANNE SEVAUX ET PAUL MATHONNET
Défendeurs au pourvoi
FEDEX EXPRESS FR
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
FEDEX EXPRESS FRANCE HOLDING
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
FedEx Express International BV
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 15 octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10823 F
Pourvoi n° T 24-14.947
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 15 OCTOBRE 2025
M. [V] [Z], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° T 24-14.947 contre l'arrêt rendu le 6 mars 2024 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 3), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société FedEx Express FR, société par actions simplifiée unipersonnelle, venant aux droits de la société TNT Express International, dont le siège est [Adresse 1],
2°/ à la société FedEx Express France Holding, société par actions simplifiée unipersonnelle, venant aux droits de la société TNT France Holding, dont le siège est [Adresse 1],
3°/ à la société FedEx Express International BV, venant aux droits de la société TNT express BV, anciennement dénommée TNT Express NV, dont le siège est [Adresse 3], Pays-Bas,
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Maitral, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de M. [Z], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat des sociétés FedEx Express FR, FedEx Express France Holding, et FedEx Express International BV, après débats en l'audience publique du 16 septembre 2025 où étaient présentes Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Maitral, conseillère référendaire rapporteure, Mme Douxami, conseillère, et Mme Dumont, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne M. [Z] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le quinze octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...