Tribunal des conflits, 26 juin 2006, 06-03.504, Publié au bulletin
Portée majeure
Mots clés
separation des pouvoirs • compétence judiciaire • domaine d'application • litige relatif à une opération de police judiciaire • applications diverses • police judiciaire • objet • interpellation de l'auteur d'une infraction • portée • constatation des infractions • définition • action en réparation des dommages causés au cours d'une opération de police judiciaire • dommage • origine • faute personnelle détachable du service • absence d'influence
Chronologie de l'affaire
Tribunal des conflits
26 juin 2006
Tribunal administratif de Nice
18 octobre 2005
Tribunal de grande instance de Grasse
2 avril 2004
Synthèse
- Juridiction : Tribunal des conflits
- Numéro de pourvoi :06-03.504
- Référence abrégée : T. confl., 26 juin 2006, n° 06-03.504
- Textes appliqués :
- Code de procédure pénale 12- 21
- Loi 1790-08-16
- Précédents jurisprudentiels :
- Dans le même sens que : Tribunal des conflits, 2005-03-21, Bulletin 2005, T. conflits n° 9, p. 11, et la décision citée ; Tribunal des conflits, 2005-09-26, Bulletin 2005, T. conflits n° 31, p. 39, et la décision citée.
- Décision précédente :Tribunal de grande instance de Grasse, 2 avril 2004
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000007055106
- Président : Mme Mazars.
- Avocat général : Commissaire du Gouvernement : M. Chauvaux
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal des conflits
26 juin 2006
Tribunal administratif de Nice
18 octobre 2005
Tribunal de grande instance de Grasse
2 avril 2004
Résumé
Résumé généré
Résumé de la juridiction
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé. Découvrir gratuitement Pappers Justice +
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
Vu
l'expédition du jugement du 18 octobre 2005 par lequel le tribunal administratif de Nice saisi d'une demande de M. Serge X... tendant à la réparation du préjudice corporel résultant pour lui des violences commises à Villeneuve-Loubet sur sa personne par M. Y..., agent de police municipale, a renvoyé au Tribunal, par application du décret du 6 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la question de compétence ; Vu l'ordonnance du 2 avril 2004 par laquelle le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Grasse s'est déclaré incompétent pour connaître du litige ; Vu les pièces du dossier dont il résulte que la saisine du tribunal a été notifiée à M. X..., au ministre de l'intérieur et au maire de la commune de Villeneuve-Loubet, qui n'ont pas produit de mémoire ;Vu les autres pièces du dossier
; Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ; Vu la loi du 24 mai 1872 ; Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ; Vu le code de procédure pénale ;Considérant que
le 6 octobre 2001 à Villeneuve-Loubet, lors de l'appréhension dont il était l'objet dans un bar restaurant où il s'était réfugié, M. X... a été blessé par un agent de police municipale qui, informé de la commission de vols à la roulotte sur le parking attenant à l'établissement, avait remarqué sa présence à cet endroit et l'avait poursuivi ; que les agissements en cause, commis à l'occasion de la constatation d'infractions à la loi pénale et de la recherche de leurs auteurs effectuées en application des dispositions des articles 12 et 21 du code de procédure pénale, se rattachent à une opération de police judiciaire ; que, par suite, les litiges relatifs aux dommages pouvant survenir lors de telles opérations et sans même qu'il soit besoin de déterminer si le dommage trouve son origine dans une faute personnelle de l'agent détachable du service, relèvent de la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire ;DECIDE
: Article 1er : La juridiction de l'ordre judiciaire est compétente pour connaître du litige opposant M. X... et la commune de Villeneuve-Loubet. Article 2 : L'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Grasse en date du 2 avril 2004 est déclarée nulle et non avenue. La cause et les parties sont renvoyées devant ce tribunal. Article 3 : La procédure suivie devant le tribunal administratif de Nice est déclarée nulle et non avenue, à l'exception du jugement rendu par ce tribunal le 18 octobre 2005.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...