Cour d'appel de Dijon, 27 juin 2024, 22/00432
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Risques professionnels • A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Dijon
27 juin 2024
Tribunal judiciaire de Dijon
10 juin 2022
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Dijon
- Numéro de déclaration d'appel :22/00432
- Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Référence abrégée : CA Dijon, 27 juin 2024, n° 22/00432
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Dijon, 10 juin 2022
- Identifiant Judilibre :667e52926430c94f3afa80ac
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Dijon
27 juin 2024
Tribunal judiciaire de Dijon
10 juin 2022
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE DE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA NIEVRE
défendu(e) par Cabinet SAURET DOMINIQUE
Suggestions de l'IA
Texte intégral
S.E.L.A.S. [5], venant aux droits de la SELAS [6]
C/
Caisse primaire d'assurance maladie de la Nièvre
C.C.C le 27/06/24 à
-SELAS [5]
(par LRAR)
Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le 27/06/24 à:
-CPAM 58 (par LRAR)
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE DIJON
CHAMBRE SOCIALE
ARRÊT
DU 27 JUIN 2024 MINUTE N° N° RG 22/00432 - N° Portalis DBVF-V-B7G-F7HU Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Pole social du TJ de DIJON, décision attaquée en date du 10 Juin 2022, enregistrée sous le n° 19/1636 APPELANTE : S.E.L.A.S. [5], venant aux droits de la SELAS [6] [Adresse 1] [Localité 4] non représentée INTIMÉE : Caisse primaire d'assurance maladie de la Nièvre (CPAM) [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Mme [D] [I] (Autre) en vertu d'un pouvoir général COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 7 mai 2024 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme DIJOUX-GONTHIER, Conseiller chargé d'instruire l'affaire et qui a fait rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries lors du délibéré, la Cour étant alors composée de : Fabienne RAYON, présidente de chambre, Olivier MANSION, président de chambre, Katherine DIJOUX-GONTHIER, conseillère, GREFFIER LORS DES DÉBATS : Juliette GUILLOTIN, ARRÊT : rendu contradictoirement, PRONONCÉ par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, SIGNÉ par Fabienne RAYON, présidente de chambre, et par Juliette GUILLOTIN, Greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSE DU LITIGE La société [5] (la société) est appelante d'une décision rendue par le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon en date du 10 juin 2022 enrôlée sous le numéro RG 19/01636. Elle a été convoquée par lettre recommandée le 2 février 2024 dont l'avis de réception a été signé le 7 février 2024. A l'audience du 7 mai 2024, la société n'a pas comparu tant en personne que représentée. Elle n' a communiqué ni conclusions, ni pièces et n'a pas adressé de demande de dispense de comparaître. Comparante, la caisse primaire d'assurance maladie de la Nièvre demande qu'il soit constaté que l'appelante ne vient pas soutenir son appel et qu'il en soit tiré toute conséquence, par confirmation du jugement déféré.MOTIFS
Il résulte de l'article 931 du code de procédure civile, en matière de procédure sans représentation obligatoire, l'appelant doit soit comparaître, soit se faire représenter par une personne autorisée à le faire. L'appelante s'étant abstenue de comparaître ou de se faire représenter à l'audience, et en l'absence de moyens susceptibles être soulevés d'office, il convient, de constater que l'appel n'est pas soutenu et de confirmer le jugement entreprise comme le sollicite l'intimée. La société supportera les dépens d'appel.PAR CES MOTIFS
La Cour,statuant par arrêt rendu contradictoirement, Constate que l'appel n'est pas soutenu par la société [5], Confirme le jugement du 10 juin 2022, Condamne la société [5] aux dépens d'appel. Le greffier Le président Juliette GUILLOTIN Fabienne RAYONCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...