Tribunal administratif de Grenoble, 27 juillet 2023, 2208471
Mots clés
requête • recours • tourisme • condamnation • irrecevabilité • maire • saisie • servitude • propriété • publication • rejet • requis
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal administratif de Grenoble
- Numéro d'affaire :2208471
- Type de recours : Excès de pouvoir
- Dispositif : Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
- Référence abrégée : TA Grenoble, 27 juill. 2023, n° 2208471
- Nature : Ordonnance
- Avocat(s) : ADALTYS AFFAIRES PUBLIQUES
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal administratif de Grenoble
27 juillet 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie requérante
Personne physique anonymisée
Parties défenderesses
Préfet de la Haute-Savoie
Suggestions de l'IA
Texte intégral
Vu la procédure suivante
: Par une requête enregistrée le 23 décembre 2022, M. et Mme A, représentés par Me Cayla-Destrem, ont transmis au tribunal la requête de l'association Eco Agir Raisonnable tendant à l'annulation de la délibération du 31 août 2022 par laquelle le conseil municipal de Saint-Gervais-les-Bains a déclaré le projet d'ascenseur valléen d'intérêt général, a pris acte que la déclaration de projet emporte approbation des nouvelles dispositions du plan local d'urbanisme et a autorisé le maire à prendre toutes les dispositions nécessaires à l'application et à la poursuite de la délibération. Par un mémoire enregistré le 9 janvier 2023, M. et Mme A, représentés par Me Cayla-Destrem, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 octobre 2022 par lequel le préfet de la Haute-Savoie a institué une servitude au titre du code de tourisme pour le domaine skiable de Saint-Gervais-les-Bains ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Gervais-les-Bains la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, ainsi que les dépens de l'instance. Ils soutiennent que l'arrêté attaqué : - est entaché d'un vice d'incompétence ; - est insuffisamment motivé ; - méconnaît les dispositions de l'article L.342-22 du code du tourisme ; - porte atteinte au droit de propriété. Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juin 2023, le préfet de la Haute-Savoie conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la partie adverse aux entiers dépens. Il soutient que : - la requête est tardive ; - les moyens soulevés par M. et Mme A ne sont pas fondés.Vu :
- les autres pièces du dossier ; - le code de justice administrative.Considérant ce qui suit
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". 2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. () ". 3. Il est constant que l'arrêté attaqué du 26 octobre 2022 a fait l'objet d'une notification, mentionnant les voies et délais de recours, à M. et Mme A le 3 novembre de la même année. Si les intéressés ont fait parvenir une requête au tribunal le 23 décembre 2022, celle-ci se rattachait à un recours présenté par l'association Eco Agir Raisonnable déjà enregistré sous le n°2207073 tendant à l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Saint-Gervais-les-Bains en date du 31 août 2022. Le recours de M. et Mme A tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 octobre a, quant à lui, été enregistré le 9 janvier 2023, soit plus de deux mois après la notification de la décision attaquée. Dans ces conditions, la requête de M. et Mme A est tardive et, par suite, irrecevable. Cette irrecevabilité n'étant pas susceptible d'être régularisée, elle peut donc être rejetée par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, y compris ses conclusions tendant au bénéfice de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. et Mme A est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A, au préfet de la Haute-Savoie et à la commune de Saint-Gervais-les-Bains. Fait à Grenoble, le 27 juillet 2023. La présidente de la 2ème chambre, D. JOURDAN La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...