Tribunal des activités économiques du Mans, CHAMBRE DU CONSEIL DELIBERE, 28 juillet 2026, 2026002975

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2026 002975 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS CHAMBRE DU CONSEIL DELIBERE JUGEMENT DU 28/07/2026 ***** DEMANDEUR (s): LE GREFFIER AGISSANTD'OFFICE- - REPRESENTANT (s): ****** DEFENDEUR (s): JARDIDREAM (SARL) - [Adresse 1] REPRESENTANT (s): DEBATS A L'AUDIENCE DU 27/07/2026 DEVANT Monsieur MERDRIGNAC Philippe JUGE CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE COMPOSITION LORS DU DELIBERE PRESIDENT Monsieur MERDRIGNAC Philippe Madame JACQUIN-GRANGER Carole JUGES Madame GALLET Anne GREFFIER présent lors des débats Madame POTTIER Fabienne, Commis greffière Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE Fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée - L644-6 et R644-4 Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi, Par jugement du tribunal de céans en date du 18/11/2025, JARDIDREAM (SARL) - [Adresse 1], jardinerie, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée. En application des dispositions de l'article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer les représentants légaux de la société débitrice par acte d'huissier de justice pour l'audience du 18/05/2026, aux fins d'examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l'audience. Par jugement en date du 19/05/2026, le tribunal de céans a prorogé pour trois mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra à nouveau être examinée en chambre du conseil, devant un juge chargé d'instruite l'affaire et a fixé le rappel de l'affaire à l'audience du 27/07/2026. L'affaire a été débattue en chambre du conseil à l'audience du 27/07/2026 devant le juge chargé d'instruire l'affaire en application de l'article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties présentes, puis a été mise en délibéré pour le jugement être rendu le 28/07/2026, par mise à disposition au greffe, les parties ou leurs représentants en étant avisées dans les conditions de l'article 450 du code de procédure civile. Le liquidateur a été entendu en son rapport. Les représentants légaux de la société débitrice n'ont pas comparu. Le juge chargé d'instruire l'affaire a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal. SUR CE LE TRIBUNAL, après avoir entendu le juge chargé d'instruire l'affaire en son compte rendu des débats et en avoir délibéré, Les représentants légaux de la société débitrice n'ont pas comparu, ni personne pour eux, bien que régulièrement convoqués. Le liquidateur entendu en son rapport lors des débats, a exposé que la procédure ne peut être clôturée, au motif que l'état des créances postérieures reste à déposer et en conséquence, a sollicité une prorogation du délai pour l'examen de la clôture à trois mois et la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée. En application de l'article L 644-5 du Code de Commerce, la prorogation de la procédure simplifiée ne peut excéder trois mois. Des observations développées par le liquidateur, il ressort que ce délai ne sera pas suffisant et que la clôture de la procédure dont s'agit ne pourra intervenir dans les délais applicables au régime simplifié. Ainsi, en application des dispositions de l'article L 644-6 du Code de Commerce, il échêt de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et d'ordonner la poursuite des opérations sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce. En application de l'article L 643-9 du Code de Commerce, le tribunal fixera au 20/10/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort. Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la fin d'application des règles du régime de la liquidation judiciaire simplifiée et à la prorogation du délai de clôture de trois mois. Constate la non comparution des représentants légaux de la société débitrice. Constate la comparution de Maître [A] [V] liquidateur de la procédure collective, accompagné de Madame [U] [Z], collaboratrice. Vu les dispositions des articles L 644-5 et L 644-6 du Code de Commerce. Décide de ne plus faire application du régime simplifié concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l'encontre de JARDIDREAM (SARL) - [Adresse 1], jardinerie. Ordonne la poursuite des opérations de liquidation judiciaire sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce. En application de l'article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le terme d'examen de la clôture jusqu'au 20/10/2026. Fixe au 19/10/2026 à 11 heures l'audience du tribunal en chambre du conseil devant un juge chargé d'instruire l'affaire conformément à l'article 871 du code de procédure civile, sous le numéro de rôle 2026004526 * Dit que la notification du présent jugement vaut avis d'audience. Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés. Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement. Ce qui sera exécute conformément à la loi. Monsieur MERDRIGNAC Philippe a tenu seul l'audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 27/07/2026, sans opposition des parties présentes, et a fait rapport des débats à Madame JACQUIN-GRANGER Carole et Madame GALLET Anne, lesdits juges ayant délibéré et jugé. Ainsi prononcé par mise à disposition du jugement au greffe le 28/07/2026, Monsieur MERDRIGNAC Philippe, président, ayant signé le présent jugement ainsi que le greffier.