Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 7 octobre 2025, 21/04609
Mots clés
Contrats • Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnement • Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule • absence
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Numéro de déclaration d'appel :21/04609
- Dispositif : Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Référence abrégée : CA Aix-en-provence, 7 oct. 2025, n° 21/04609
- Nature : Ordonnance
- Identifiant Judilibre :68e5f34ee11beca089b88e7e
Voir plus
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties appelantes
AUTOMOTIV
défendu(e) par PARRAVICINI Nino du Cabinet SELARL NINO PARRAVICINI
Personne physique anonymisée
défendu(e) par PARRAVICINI Nino du Cabinet SELARL NINO PARRAVICINI
Personne physique anonymisée
défendu(e) par PARRAVICINI Nino du Cabinet SELARL NINO PARRAVICINI
Personne physique anonymisée
défendu(e) par PARRAVICINI Nino du Cabinet SELARL NINO PARRAVICINI
Voir plus
Parties intimées
CA CONSUMER FINANCE
défendu(e) par MUSACCHIA Elie
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL
D'[Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 3-3
N° RG 21/04609 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BHGCE
Ordonnance n° 2025/M253
ORDONNANCE DE RADIATION
Nous, Jean-Wilfrid NOEL, magistrat de la mise en état de la Chambre 3-3 de la cour d'appel d'Aix- en-Provence, assisté de Laure METGE, Greffier,
Vu l'instance opposant :
M. [M] [L]
Représentant : Me Nino PARRAVICINI de la SELARL SELARL NINO PARRAVICINI, avocat au barreau de NICE
Mme [D] [L] épouse [S]
Représentant : Me Nino PARRAVICINI de la SELARL SELARL NINO PARRAVICINI, avocat au barreau de NICE
M. [F] [S], décédé le 25/05/23
Représentant : Me Nino PARRAVICINI de la SELARL SELARL NINO PARRAVICINI, avocat au barreau de NICE
S.A.S. AUTOMOTIV
Représentant : Me Nino PARRAVICINI de la SELARL SELARL NINO PARRAVICINI, avocat au barreau de NICE
Appelants
à
Me [C] [N]
S.A. CA CONSUMER FINANCE
Représentant : Me Elie MUSACCHIA, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE
Intimés
Vu l'article 381 du code de procédure civile,
Attendu qu'il n'a pas été donné suite, dans les délais impartis, à l'injonction prescrivant de mettre en cause les héritiers de Mr [F] [S] ;
Attendu qu'il y a lieu en conséquence à radiation de l'instance pour absence de diligences des parties ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la radiation de l'instance et sa suppression du rang des affaires en cours, Disons qu'elle ne sera rétablie que sur justification de l'accomplissement de la diligence omise. Fait à [Localité 3], le 7 octobre 2025 Le greffier Le magistrat de la mise en état copie délivrée aux avocats des parties le : 7 octobre 2025 copie adressée aux parties le : 7 octobre 2025 Le greffierCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...