Cour d'appel de Montpellier, 5 septembre 2025, 25/02915
Mots clés
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel • Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires • Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Montpellier
- Numéro de déclaration d'appel :25/02915
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc
- Référence abrégée : CA Montpellier, 5 sept. 2025, n° 25/02915
- Nature : Ordonnance
- Identifiant Judilibre :68bbc2587b4cdf02e9698ea0
- Président : Danielle DEMONT
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Montpellier
5 septembre 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
RICHARD PROPERTY
défendu(e) par PIAT Cecile du Cabinet DEFENZ
Parties intimées
Association CGEA DE
Personne physique anonymisée
défendu(e) par APOLLIS Emily du Cabinet SAFRAN AVOCATS
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
Chambre commerciale
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Article 906-1 du code de procédure civile
N° RG 25/02915 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QVYZ
ORDONNANCE N°
APPELANTE :
S.A.R.L. RICHARD PROPERTY Prise en la personne de son Gérant, Monsieur [T] [E], domicilié es qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 7]
Représentant : Me Cecile PIAT de la SELARL DEFENZ, avocat au barreau de MARSEILLE
INTIMES :
Me [B] [K] en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société MUZEUM
[Adresse 9]
[Localité 4]
Représentant : Me Emily APOLLIS de la SELARL SAFRAN AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER
S.A.S. MUZEUM Prise en la personne de son dirigeant la Société KANTUM CONSEILS, elle même représentée par [N] [I]
[Adresse 6]
[Localité 3]
Association CGEA DE [Localité 10]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Le CINQ SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Danielle DEMONT, président de chambre, assistée de Elodie CATOIRE, Greffière,
Vu l'article 906-1 du code de procédure civile ;
Vu la décision rendue le 02 Mai 2025 par le Juge commissaire de [Localité 8] ;
Vu l'appel interjeté par S.A.R.L. RICHARD PROPERTY Prise en la personne de son Gérant, Monsieur [T] [E], domicilié es qualité audit siège le 03 Juin 2025 ;
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à la SELARL DEFENZ le 29 Juillet 2025 ;
Vu l'absence d'observation de la SELARL DEFENZ ;
L'appelante n'a pas procédé par voie de signification de sa déclaration d'appel et de l'avis de fixation à bref délai dans le délai imparti, soit au plus tard le : 28 Juillet 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ; Laissons les dépens à la charge de l'appelant ; Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les 15 jours à compter de sa date. La greffière La présidente de chambreCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...