Tribunal judiciaire de Nanterre, 19 mai 2026, 25/03039
Mots clés
Responsabilité et quasi-contrats • Dommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiées • Demande en réparation des dommages causés par l'activité médicale ou para-médicale
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Nanterre
- Numéro de pourvoi :25/03039
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Nanterre, 19 mai 2026, n° 25/03039
- Identifiant Judilibre :6a0e1ba2cdc6046d475bba4b
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Nanterre
19 mai 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
défendu(e) par MULLER Hadrien
Parties défenderesses
CPAM DU VAL D'OISE
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 19 MAI 2026
N° RG 25/03039 - N° Portalis DB3R-W-B7J-3MNP
N° de minute :
[N] [H]
c/
Société ALLIANZ IARD, Caisse CPAM DU VAL D'OISE
DEMANDEUR
Monsieur [N] [H]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Ayant pour avocat Maître Hadrien MULLER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0871
DEFENDERESSES
Société ALLIANZ IARD
[Adresse 2]
[Localité 2]
Non comparante
CPAM DU VAL D'OISE
[Adresse 3]
[Localité 3]
Non comparante
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : François PRADIER, 1er Vice-président, tenant l'audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffier : Matëa BECUE, greffière
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l'avis donné à l'issue des débats.
Nous, président, avons rendu sur le siège la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par actes des 09 et 10 Décembre 2025, Monsieur [N] [H] a assigné en référé la société ALLIANZ IARD et la CPAM DU VAL D'OISE.
Selon le message RPVA en date du 18 avril 2026 Monsieur [N] [H] a fait connaître à la juridiction qu'il se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
La société ALLIANZ IARD et la CPAM DU VAL D'OISE n'ont pas comparu.
MOTIFS
DE LA DÉCISION Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En l'espèce, le défendeur n'a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait. Il convient de le constater. Conformément à l'article 384 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de son action, accessoirement au désistement d'instance. Il résulte de l'article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. Enfin, et conformément à l'article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.PAR CES MOTIFS
CONSTATONS que Monsieur [N] [H] s'est désisté de sa demande en vue de mettre fin à l'instance, CONSTATONS que le désistement est parfait, CONSTATONS l'extinction de l'instance inscrite sous le numéro N° RG 25/03039 - N° Portalis DB3R-W-B7J-3MNP, CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction, CONDAMNONS Monsieur [N] [H] aux dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties. FAIT À [Localité 4], le 19 Mai 2026. LE GREFFIER Matëa BECUE, greffière LE PRÉSIDENT François PRADIER, 1er Vice-présidentCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...