Cour d'appel de Paris, 3 octobre 2025, 24/04532
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
3 octobre 2025
Conseil de Prud'hommes de Longjumeau
28 juin 2024
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :24/04532
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 6-10, 3 oct. 2025, n° 24/04532
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Longjumeau, 28 juin 2024
- Identifiant Judilibre :68e1fb7c364b3ebed3bf0592
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
3 octobre 2025
Conseil de Prud'hommes de Longjumeau
28 juin 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
COUGNAUD
défendu(e) par HINOUX Audrey
Partie intimée
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 10
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ
DU 03 OCTOBRE 2025
(n° 721 /2025, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 24/04532 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ36W
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 18 juillet 2024
Date de saisine : 20 août 2024
Décision attaquée : n° 23/00079 rendue par le Conseil de Prud'hommes de Longjumeau le 28 juin 2024
APPELANTE
SAS [Z] agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège
N° SIRET : 892 29 8 3 24
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Audrey HINOUX, avocat au barreau de Paris, toque : C2477
INTIMÉ
Monsieur [K] [N]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représenté par Me Sandra MORENO-FRAZAK, avocat au barreau d'Essonne
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 18 juillet 2024, la SAS [Z] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Longjumeau le 28 juin 2024.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 21 juillet 2025, la SAS [Z] a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 23 septembre 2025, M. [K] [N], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, l'intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celui-ci accepte expressément le désistement. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.PAR CES MOTIFS
- DÉCLARE parfait le désistement de la SAS [Z] de son appel principal, - CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel, - Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la SAS [Z]. Le Greffier La PrésidenteCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...