Cour d'appel de Paris, 1 mars 2024, 20/07503
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
1 mars 2024
Conseil de Prud'hommes de Longjumeau
25 septembre 2020
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :20/07503
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 6-10, 1 mars 2024, n° 20/07503
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Longjumeau, 25 septembre 2020
- Identifiant Judilibre :65e2cf4996956c000862cab1
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
1 mars 2024
Conseil de Prud'hommes de Longjumeau
25 septembre 2020
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
POMONA SOC
défendu(e) par SCHWAB Audrey
Partie intimée
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 10
N° RG 20/07503 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCUBA
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 05 Novembre 2020
Date de saisine : 16 Novembre 2020
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F 18/00927 rendue par le Conseil de Prud'hommes de LONGJUMEAU le 25 Septembre 2020
Appelante :
S.A. POMONA, représentée par Me Audrey SCHWAB, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056
Intimé :
Monsieur [Z] [O], représenté par Me Salima LOUAHECHE, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC335
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL
(n° /2024, 2 pages)
Nous, Christine Da Luz, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Marika Wohlschies, greffier,
Par déclaration d'appel en date du 5 novembre 2020, la S.A. POMONA a interjeté appel d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Longjumeau le 25 septembre 2020.
Par conclusions communiquées par la voie électronique le 7 décembre 2023, la S.A. POMONA a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions communiquées par la voie électronique le 7 décembre 2023, Monsieur [Z] [O] a déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. En l'absence en l'espèce de toutes réserves émises par la S.A. POMONA et de tout appel incident ou demande incidente, il convient de constater le désistement de la S.A. POMONA de son appel. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.PAR CES MOTIFS
Constate le désistement de S.A. POMONA de son appel principal ; Constate l'extinction de l'instance en appel à la date du 01 mars 2024 ; Constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés. Ordonnance rendue par Christine Da Luz, magistrat en charge de la mise en état assistée de Marika Wohlschies, greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Paris, le 01 mars 2024 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocatsCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...