Tribunal des activités économiques d'Avignon, Audience cinquième chambre (autres demandes en matière de procédures collectives), 7 juillet 2025, 2024017339
Mots clés
syndic • terme • prorogation • qualités • rapport • recours • ressort
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal des activités économiques d'Avignon
- Numéro de pourvoi :2024017339
- Référence abrégée : TAE Avignon, NaNe ch., 7 juill. 2025, n° 2024017339
- Identifiant Judilibre :69e487f8cdc6046d47c4e410
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal des activités économiques d'Avignon
7 juillet 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties défenderesses
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d'Avignon Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 07/07/2025
Numéro d'inscription au répertoire général : 2024 017339
Débiteur(s):
[Adresse 1]
Représentant(s) :
Non-comparant (e)
Syndic:
SELARL DE SAINT RAPT ET BERTHOLET
Juge chargé d'instruire l'affaire ayant tenu seul l'audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s'y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Gérard ARNAULT
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquelle dossier a été communiqué - Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Gérard ARNAULT Juges : Jean-Michel CALLEJA Jean-Pierre MARCHENAY
Débats à l'audience de chambre du conseil du 03/02/2025
Suivant jugement du 31/05/1985, le tribunal des activités économiques d'Avignon a prononcé la liquidation judiciaire de [V] [Z]. L'affaire a été appelée en chambre du conseil à l'issue du délai fixé par le tribunal à l'effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
La SELARL DE SAINT RAPT ET BERTHOLET ès qualités de syndic de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées.
Le débiteur n'a pas comparu.
SUR CE,
LE TRIBUNAL
Aux termes de l'article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :
« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le syndic sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l'examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public, Vu l'article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du syndic, Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de [V] [Z] jusqu'à l'audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 01/06/2026 à 15:00, afin qu'il soit statué sur la clôture desdites opérations. Rappelle que la présente décision est une mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193). La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l'article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...