Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 20 février 2025, 24-13.885
Mots clés
requête • pourvoi • société • prud'hommes • référé • ressort • rôle
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
20 février 2025
Conseil de prud'hommes de Lille
13 février 2024
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :24-13.885
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. ord., 20 févr. 2025, n° 24-13.885
- Publication : Inédit au bulletin
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de prud'hommes de Lille, 13 février 2024
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2025:OR90185
- Identifiant Judilibre :67b831ce93bbe40d467fe714
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
20 février 2025
Conseil de prud'hommes de Lille
13 février 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par CABINET ROUSSEAU ET TAPIE
Défendeur au pourvoi
API RESTAURATION
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : P 24-13.885
Demandeur : la société Api Restauration
Défendeur : M. [M]
Requête n° : 975/24
Ordonnance n° : 90185 du 20 février 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [N] [M], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Api Restauration, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Valérie Girves, greffier lors des débats du 30 janvier 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 30 septembre 2024 par laquelle M. [N] [M] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 9 avril 2024 par la société Api Restauration à l'encontre de l'ordonnance rendue le 13 février 2024 par le conseil de prud'hommes de Lille, dans l'instance enregistrée sous le numéro P 24-13.885 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Isabelle Roques, avocat général, recueilli lors des débats ;
Par requête du 30 septembre 2024, M. [M] a demandé la radiation du pourvoi de la société Api Restauration formé le 9 avril 2024 contre l'ordonnance de référé du Conseil des prud'hommes de Lille, rendue le 13 février 2024.
Par arrêt rendu 27 septembre 2024, la cour d'appel de Douai a infirmé cette ordonnance.
Il s'ensuit que, indépendamment du point de savoir si un pourvoi était possible contre celle-ci et si la mention, dans sa notification, qu'elle était rendue en dernier ressort ne procédait pas d'une erreur, elle n'est plus susceptible de faire l'objet d'une exécution.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 20 février 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Valérie Girves
Bernard Chevalier
Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...