Logo pappers Justice

Tribunal des activités économiques de Limoges, CHAMBRE DU CONSEIL (DEPOT BILANS-ART 80 -PROCEDURES EN COURS), 17 septembre 2025, 2025003064

Mots clés
redressement • rapport • ressort • terme • absence • preuve • siège • société • statuer

Chronologie de l'affaire

Tribunal des activités économiques de Limoges
18 mars 2026
Tribunal des activités économiques de Limoges
17 septembre 2025
Tribunal des activités économiques de Limoges
23 juillet 2025

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
SCP B.T.S.G 2
Ministère public
Voir plus
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
défendu(e) par LOUSTAUD Elsa

Suggestions de l'IA

Texte intégral

R.G.: 2025003064TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C.: 2025/234JUGEMENT DU MERCREDI 17 SEPTEMBRE 2025 CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE EN DATE DU MERCREDI DIX-SEPT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ OU SIEGEAIENT MONSIEUR JACQUES BOUDET, PRESIDENT D'AUDIENCE, MADAME SOPHIE TERNET-FRISAT ET MONSIEUR REMI NOGUERA, JUGES, ASSISTES DE MAITRE CHRISTELLE MARTOWICZ, GREFFIER ASSOCIEE, A ETE RENDU UN JUGEMENT DONT LA [Localité 1] SUIT : Attendu que par jugement en date du 23 juillet 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de : Monsieur [P] [U] [X] [Adresse 1] Activité : Restauration rapide plats à emporter asiatiques Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° A 809 043 854 Attendu que Monsieur [P] [X] et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil par les soins du Greffe, Attendu que la SELAS MINERVA AJ, prise en la personne de Maître [O] [Z], es qualité, et représentée à l'audience par Madame Marie LACHAUD, Collaboratrice, a été entendue en son rapport duquel il ressort que ni un plan de redressement ni un plan de cession ne sont envisageables, qu'aucune offre n'ayant été déposée à l'issue de la date limite de dépôt, il y a lieu de convertir par conséquent la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, le maintien de l'activité ne pouvant que générer un passif de procédure complémentaire, Attendu que la SCP B.T.S.G 2. - Prise en la personne de Maître [Q] [W], es qualité et représentée par Monsieur [S] [J], Collaborateur, a été entendu en son rapport et entend faire siennes les demandes et observations de la SELAS MINERVA AJ, prise en la personne de Maître [O] [Z], es qualité, Attendu que Monsieur [P] [X], assisté de Maître Elsa LOUSTAUD, Avocate, expose avoir cessé son activité depuis la fin du mois d'août et n'entend pas s'opposer à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire tout en précisant avoir été contacté par un candidat potentiel, Attendu que Monsieur le Juge Commissaire a été entendu en son rapport, SUR CE Attendu que la réunion d'un état de cessation des paiements et de l'absence de prévisionnel d'exploitation justifie la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire (Cass. com., 22 mars 2011, n°10-12.014), Attendu que les dispositions de l'article L.631-15 I du code de commerce prévoient « Au plus tard au terme d'un délai de deux mois à compter du jugement d'ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. Le tribunal se prononce au vu d'un rapport, établi par l'administrateur ou, lorsqu'il n'en a pas été désigné, par le débiteur », Attendu que les dispositions de l'article L.631-15 II du code de commerce prévoient « A tout moment de la période d'observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l'administrateur, du mandataire judiciaire, d'un contrôleur, du ministère public ou d'office, peut ordonner la cessation partielle de l'activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.», Attendu qu'en l'espèce le débiteur, invité à présenter ses observations sur cette situation, n'apporte au tribunal de la procédure collective aucune preuve sur les capacités de financement de la période d'observation (absence de prévisionnel d'exploitation) et ne conteste pas l'état de cessation des paiements au jour de l'audience, Attendu que pour l'ensemble de ces raisons, le Tribunal ne peut que constater que le redressement de cette société est manifestement impossible et qu'il y a lieu dès à présent de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l'article L631-15 du Code de Commerce, Attendu qu'il appartient en conséquence au Tribunal de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de la Loi,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu les articles L631-15 et suivants du Code de Commerce, Vu les articles L641-10 et R641-18 du Code de Commerce, Entendu les organes de la procédure en leur rapport, Le Ministère public avisé de la présente instance, Convertit la procédure de Redressement Judiciaire en Liquidation Judiciaire de : Monsieur [P] [U] [X] [Adresse 1] Activité : Restauration rapide plats à emporter asiatiques Immatriculé au RCS de [Localité 2] N° A 809 043 854 Met fin à la période d'observation, Met fin à la mission de la SELAS MINERVA AJ, prise en la personne de Maître [O] [Z], es qualité, en qualité d'Administrateur Judiciaire, Maintient en qualité de juge-commissaire Monsieur Grégory ROSENBLAT et en qualité de juge-commissaire suppléant Monsieur David FLEURIER, Nomme la SCP B.T.S.G 2. - Prise en la personne de Maître [Q] [W] [Adresse 2], en qualité de liquidateur, Dit et juge que la clôture de la procédure sera examinée au plus tard dans un délai de 2 ans, soit le 22/09/2027, date valant convocation, et que ce terme pourra être prorogé par ce même tribunal, Dit que conformément à l'article L 641-9 du Code de Commerce Monsieur [P] [U] [X], demeure en fonction en vue d'accomplir les actes et d'exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d'adresse, Ordonne conformément à l'Art. R 641-6 du Code de Commerce la notification du présent jugement par lettre recommandée à Monsieur [P] [U] [X], Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l'audience à cette fin, Ordonne la communication et les publicités prévues par la Loi, rappelle que le présent jugement est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront employés en frais de liquidation judiciaire, Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges. LE GREFFIER Maître Christelle MARTOWICZ LE PRÉSIDENT.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...