Cour de cassation, Chambre criminelle, 24 juin 2026, 26-82.379
Mots clés
pourvoi • rapport • recevabilité • recours • référendaire
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
24 juin 2026
Cour d'appel de Colmar
26 mars 2026
Cour d'appel de Basse-Terre
8 avril 2025
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :26-82.379
- Référence abrégée : Cass. crim., 24 juin 2026, n° 26-82.379
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Cour d'appel de Basse-Terre, 8 avril 2025
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2026:CR50998
- Identifiant Judilibre :6a3e808bcdc6046d47e1a547
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
24 juin 2026
Cour d'appel de Colmar
26 mars 2026
Cour d'appel de Basse-Terre
8 avril 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeur au pourvoi
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
N° E 26-82.379 F
N° 50998
ODVS
24 JUIN 2026
NON-ADMISSION
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 24 JUIN 2026
M. [E] [L] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Colmar, en date du 26 mars 2026, qui l'a renvoyé devant la cour criminelle départementale du Bas-Rhin sous l'accusation de viols aggravés.
Un mémoire a été produit.
Sur le rapport de Mme Diop-Simon, conseillère référendaire, les observations de la SCP Spinosi, avocat de M. [E] [L], et les conclusions de Mme Caby, avocate générale, après débats en l'audience publique du 24 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Diop-Simon, conseillère rapporteure, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffière de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
Vu l'article
567-1-1 du code de procédure pénale : Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu'il n'existe, en l'espèce, aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre juin deux mille vingt-six.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...