Tribunal de commerce de Bastia, 14 octobre 2025, 2025F00482
Mots clés
rapport • ressort • redressement • saisine • société • statuer
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Bastia
14 octobre 2025
Tribunal de commerce de Bastia
8 juillet 2025
Tribunal de commerce de Bastia
20 mai 2025
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Bastia
- Numéro de pourvoi :2025F00482
- Référence abrégée : T. com. Bastia, 14 oct. 2025, 2025F00482
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Bastia, 20 mai 2025
- Identifiant Judilibre :69c063d0cdc6046d479559a8
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Bastia
14 octobre 2025
Tribunal de commerce de Bastia
8 juillet 2025
Tribunal de commerce de Bastia
20 mai 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 14/10/2025
Numéro d'inscription au répertoire général : 2025F482
Demandeur (s) :
Saisine d'office
Défendeur (s) : Monsieur [I] [N]
N[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : En personne
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mm Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par M. Jean-Philippe NAVARRE, procureur de la République de Bastia
Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 07/10/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 20/05/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la société M. [N] [I] avec une période d'observation fixée à six mois ;
Par jugement en date du 08/07/2025 le tribunal a ordonné la poursuite de la période d'observation et a renvoyé l'affaire à l'audience du 07/10/2025 à l'issue de la première période d'observation suivant le jugement d'ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d'observation ;
Les parties ont été convoquées à l'audience par le greffier ; le mandataire judiciaire et le Procureur de la République ont été avisés de la date ;
A l'audience et dans son rapport, le mandataire judiciaire a fait état de données satisfaisantes, d'une trésorerie à l'équilibre, d'absence de dettes nouvelles et d'une couverture assurantielle ; il a indiqué ne pas être opposé au renouvellement de la période d'observation ;
Le débiteur, n'a pas émis d'observations à l'audience ;
Le juge commissaire, dans son rapport, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d'observation ;
Le Ministère Public, représenté par M. Jean-Philippe NAVARRE, procureur de la République de Bastia, a déclaré ne pas être opposé au renouvellement de la période d'observation ;
SUR QUOI
, LE TRIBUNAL Il ressort des débats et des pièces communiquées que les organes de la procédure ne s'opposent pas au renouvellement de la période d'observation, et que la poursuite de l'activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu'elle puisse être renouvelée ; Il convient d'en prendre acte et d'ordonner le renouvellement de la période d'observation pour une nouvelle période de six mois ;PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ; Vu l'article L. 621-3 du code de commerce, Vu l'avis et le rapport du mandataire judiciaire, Le débiteur entendu ; Vu le rapport du juge commissaire, Vu l'avis du Ministère Public, Prend acte de ce que la poursuite de l'activité se déroule de façon satisfaisante ; Renouvelle la période d'observation de M. [N] [I] pour une nouvelle période de six mois ; Dit que le dossier sera rappelé à l'audience tenue en chambre du conseil le : MARDI 24/03/2026 A 9 HEURES Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ; La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Madame Jessica BARROSO Pour le Président Monsieur Jean-Sebastien LUCCIARDI un juge en ayant délibéré Signe electroniquement par Jean-Sebastien LUCCIARDI, un juge en ayant delibere Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...