Tribunal de commerce de Nice, Chambre 7, 15 juillet 2026, 2026RG06912
Mots clés
redressement • ressort • sci • rapport • requête • saisine
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Nice
- Numéro de pourvoi :2026RG06912
- Référence abrégée : T. com. Nice, 7e ch., 15 juill. 2026, 2026RG06912
- Identifiant Judilibre :6a59e2d693c619cd1f29552c
Voir plus
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
Partie défenderesse
SARLU MULTARI INVESTISSEMENT
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 15 juillet 2026 Chambre 7
N° minute : 2026/3927
N° RG : 2026AL01293 2025J00229
Mme [Q] contre SARLU MULTARI INVESTISSEMENT
DEMANDEUR
Mme [Q] Tribunal Judiciaire [Adresse 1] 4 comparant en personne
DEFENDEURS
SARLU MULTARI INVESTISSEMENT C/o Sci [Adresse 2]
Comparant assisté à l'audience par Me Charlène ROPA TALLIANCE AVOCATS [Adresse 3] 1 substituant Me Frédéric ROMETTI SCP DELPLANCKE- POZZO DI BORGO -ROMETTI & ASSOCIES [Adresse 4]
SELARL [Y] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [E] [Y] èsqualités de mandataire judiciaire [Adresse 5] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 15 juillet 2026
En présence du Ministère public représenté par M. [C] [L]
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence
Décision contradictoire et en premier ressort
, Débats et délibérés par M. BLANCHON Gilles, Président, Mme GIACOBBI Flora, M. JASSET Marcel, Assesseurs. Prononcée le 15 juillet 2026 par mise à disposition au Greffe. Minute signée par M. BLANCHON Gilles, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier. Vu la saisine dont il est l'objet sur requête, Vu l'article L 621-3 du code de commerce, Vu l'article R 621-9 du code de commerce, Les parties entendues en chambre du conseil en date du 15 juillet 2026, Vu le rapport du juge commissaire, En présence du Ministère public représenté par M. [C] [L], Et après en avoir délibéré conformément à la loi. Mme [Q] demande le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois. par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SARLU MULTARI INVESTISSEMENT a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire ; le Tribunal a fixé la fin de la période d'observation au 25 Mai 2026; il apparaît que la SARLU MULTARI INVESTISSEMENT a la possibilité d'élaborer un projet de plan de redressement ; aucune dette nouvelle n'a été créée pendant la période d'observation ; le juge commissaire donne un avis favorable ; le mandataire judiciaire donne un avis favorable ; le Ministère public représenté par M. [C] [L] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser le redressement de l'entreprise et de permettre l'élaboration d'un plan, de proroger la période d'observation de la SARLU MULTARI INVESTISSEMENT pour une période de six mois expirant le 26 novembre 2026 ;PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision contradictoire et en premier ressort, Renouvelle la période d'observation de la SARLU MULTARI INVESTISSEMENT pour une durée de six mois expirant le 26 Novembre 2026. Prescrit à Madame le Greffier.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...