Logo pappers Justice

Tribunal judiciaire de Lyon, 21 août 2026, 26/03013

Mots clés
Droit des personnes • Droits attachés à la personne • Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement • remise • signature

Chronologie de l'affaire

Tribunal judiciaire de Lyon
21 août 2026
Tribunal judiciaire de Lyon
15 août 2026
Tribunal judiciaire de Lyon
14 août 2026

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée

Suggestions de l'IA

Texte intégral

COUR D'APPEL DE LYON Tribunal judiciaire de Lyon Cabinet de Axelle LE BOULICAUT N° RG 26/03013 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4Q3R - Isolement Monsieur [W] [A] né le 16 Septembre 1998 à [Localité 1] (99) ([Localité 1]) ORDONNANCE PORTANT MAINLEVEE D'UNE MESURE D'ISOLEMENT (quatrième demande) rendue le 21 août 2026 à Par, Axelle LE BOULICAUT, vice-présidente au tribunal judiciaire de Lyon, statuant sans audience ;

Vu les articles

L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants, L3222-5-1, R3211-34 et suivants du Code de la santé publique ; Vu l'hospitalisation psychiatrique sans consentement dont fait l'objet Monsieur [W] [A] notamment l'ordonnance du juge de Lyon en date du 14 août 2026 portant autorisation de son maintien en hospitalisation complète au-delà de 12 jours ; Vu les ordonnances rendues les 15, 17 et 18 août 2026 par le juge du Tribunal judiciaire de Lyon ayant maintenu la mesure d'isolement débutée le 5 août 2026 à 14 heures ; Vu les pièces du dossier; Vu les informations délivrées aux tiers en application du premier alinéa du II de de l'article L3222-5-1 du code de la santé publique ; Vu la saisine du Juge par le Directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER le 21 Août 2026, enregistrée le même jour à 09 Heures 10 ; Vu l'avis du Ministère public se rapportant au maintien de la mesure; Vu l'impossibilité de déterminer si le patient souhaite être assisté par un avocat; Vu l'impossibilité clinique d'informer le patient sur ses droits et modalités de recours; Vu l'impossibilité clinique de déterminer si le patient souhaite être entendu

; MOTIFS DE LA DECISION

: [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...]

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la mainlevée de la mesure d'isolement concernant Monsieur [W] [A] ; Informons les parties que le délai d'appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d'appel de LYON ([Adresse 1] - Tél : [XXXXXXXX01]). Axelle LE BOULICAUT, vice-présidente - Copie de l'ordonnance a été notifiée par PLEX au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Monsieur [W] [A] le 21 Août 2026 - Copie de l'ordonnance a été notifiée par PLEX au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 21 Août 2026 - Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 21 Août 2026. - Copie de l'ordonnance a été notifiée par mail au mandataire judiciaire le 21 Août 2026; Le Greffier, ACCUSÉ DE RECEPTION DE L'ORDONNANCE ISOLEMENT DU 21 août 2026 Monsieur [W] [A] reconnait avoir reçu notification et copie de l'ordonnance en date du 21 août 2026 - N° RG 26/03013 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4Q3R Le ______________ Signature de Monsieur [W] [A]: ______________________________________________________________________________________ NOM………………………………………………PRENOM…………………………………QUALITE……………………… NOM………………………………………………PRENOM……………………………QUALITE…………………………… Attestons que : ☐ La personne hospitalisée a refusé de signer l'accusé de réception mais que la copie de l'ordonnance lui a été remise. ☐ Il n'a pas été possible d'informer l'intéressé(e) compte tenu de son état de santé actuel ; il (elle) sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...