Tribunal judiciaire de Versailles, 24 mars 2026, 26/00080
Mots clés
désistement • société • siège • requête • rôle
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Versailles
- Numéro de pourvoi :26/00080
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Versailles, 24 mars 2026, n° 26/00080
- Identifiant Judilibre :69c5a9ffcdc6046d4716a747
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Versailles
24 mars 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE RAMBOUILLET
[Adresse 1]
[Localité 2]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 26/00080 - N° Portalis DB22-W-B7K-TXD3
Minute : /2026
JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE
LA SOCIÉTÉ D'H.L.M [B]
C/
[K] [Y]
Copies délivrées
le
à
JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE
République Française
Au Nom du Peuple Français
Après débats à l'audience publique du Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET tenue le VINGT QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT SIX;
Sous la présidence de Amandine DUPLEIX, Juge du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES chargée des fonctions de Juge des contentieux de la protection au Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET, assistée de Virginie DUMINY, Greffier ;
DANS L'AFFAIRE QUI OPPOSE :
La SOCIÉTÉ d'H.L.M [B]
Société Anonyme au capital de 606 404 611,50 Euros, immatriculée au R.C.S de [Localité 3] sous le numéro B 582 142 816, ayant son siège social [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de son Directeur Général, domicilié en cette qualité audit siège.
représentée par Me COMMERÇON Sophie, avocat au barreau de PARIS.
et
Mme [K] [Y]
demeurant [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
Dont le Tribunal a été saisi par assignation/requête
Vu les articles
385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile, A l'audience, la partie demanderesse déclare expressément se désister de son instance, la partie défenderesse ayant réglé les sommes dues ; La partie défenderesse ne s'est pas présentée à l'audience et n'a présenté aucun autre moyen. le Juge des contentieux de la protection: ▸ CONSTATE le dessaisissement du Tribunal par l'effet de l'extinction de l'instance inscrite au rôle général sous le n°N° RG 26/00080 - N° Portalis DB22-W-B7K-TXD3; ▸ CONSTATE que le défendeur a accepté ce désistement implicitement; ▸ DÉCIDE que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur sauf meilleur accord des parties, Ainsi jugé en audience publique le VINGT QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT SIX. Le Greffier La Juge Virginie DUMINY Amandine DUPLEIXCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...