Logo pappers Justice

Tribunal de commerce de Lille, Procédures Collectives (mardi après midi) - Chambre du conseil, 4 novembre 2025, 2025018426

Mots clés
redressement • rapport • ressort • statuer • publicité • requête • réquisitions

Chronologie de l'affaire

Tribunal de commerce de Lille
4 novembre 2025
Tribunal de commerce de Lille
23 juin 2025

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Parties défenderesses
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Voir plus

Suggestions de l'IA

Texte intégral

*1DE/01/09/16/70* N° de R.G. : 2025018426 N° PC : 2025/611 GHDL TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 04/11/2025 Sas JP RONCHIN [Adresse 1] 839506953 2018B01896 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Mehdi BEN CHELBI, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges. Greffier d'audience : Maître Guillaume HOUZE DE L'AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maître Guillaume HOUZE DE L'AULNOIT, Par jugement en date du 23/06/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sas JP RONCHIN, et a nommé la SELARL PERIN [V] représentée par Maître [T] [V] mandataire judiciaire. L'affaire a été renvoyée à l'audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l'entreprise et l'opportunité de sa poursuite d'activité A l'audience de ce jour, ont comparu : * Monsieur [X] [G] es-q représentant légal * la SELARL PERIN [V] représentée par Maître [T] [V], Mandataire Judiciaire, * Madame [F] [J] es-q représentant des salariés En présence de Monsieur Jérôme MILCENT juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l'activité Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, lues en chambre du conseil, sollicitant si la trésorerie le permet la poursuite de l'activité pour arrêter le passif définitif et analyser l'activité jusqu'à la fin de l'année 2025 pour établir si l'exploitation connait une amélioration ou si la conversion en liquidation s'impose; il appartiendra, le cas échéant, au mandataire d'introduire une requête en conversion. ATTENDU qu'il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l'entreprise, qu'il convient de RENOUVELLER LA PERIODE D'OBSERVATION jusqu'au 23/06/2026 afin de permettre l'élaboration d'un plan de redressement

PAR CES MOTIFS

: Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil, Ouï le juge commissaire en son rapport, LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d'audience, VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce, RENOUVELLE la période d'observation jusqu'au 23/06/2026 FIXE la comparution des parties au 10/02/2026 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d'observation, ou en l'absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire. ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure. Signé électroniquement par M. Thierry TABARDEL Signé électroniquement par Me Guillaume HOUZE DE L'AULNOIT.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...