Cour de cassation, Chambre sociale, 27 mars 2024, 22-23.756, 22-23.757, 22-23.758, 22-23.759, 22-23.760, …

SOC. ZB1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 mars 2024 Rejet non spécialement motivé Mme MONGE, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10299 F Pourvois n° B 22-23.756 C 22-23.757 D 22-23.758 E 22-23.759 F 22-23.760 H 22-23.761 G 22-23.762 J 22-23.763 K 22-23.764 M 22-23.765 N 22-23.766 Q 22-23.768 R 22-23.769 S 22-23.770 T 22-23.771 U 22-23.772 V 22-23.773 W 22-23.774 X 22-23.775 G 22-23.785 T 22-23.794 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 27 MARS 2024 1°/ Mme [C] [HX], domiciliée [Adresse 11], 2°/ M. [LN] [MO], domicilié [Adresse 12], 3°/ Mme [T] [N], domiciliée [Adresse 8], 4°/ M. [NC] [NP], domicilié [Adresse 9], 5°/ Mme [P] [U], domiciliée [Adresse 3], 6°/ Mme [Z] [H], domiciliée [Adresse 18], 7°/ Mme [MB] [BO], domiciliée [Adresse 17], 8°/ Mme [E] [EU], domiciliée [Adresse 13], 9°/ Mme [HJ] [W], domiciliée [Adresse 10], 10°/ Mme [GW] [EG], domiciliée [Adresse 15], 11°/ Mme [GI] [OD], domiciliée [Adresse 20], 12°/ Mme [GI] [O], domiciliée [Adresse 23], 13°/ Mme [K] [X], domiciliée [Adresse 5], 14°/ Mme [J] [X], domiciliée [Adresse 19], 15°/ M. [IK] [B], domicilié [Adresse 4], 16°/ Mme [V] [Y], épouse [D], domiciliée [Adresse 7], 17°/ Mme [F] [L], épouse [IY], domiciliée [Adresse 2], 18°/ Mme [JL] [R], domiciliée [Adresse 14], 19°/ Mme [G] [M], domiciliée [Adresse 22], 20°/ Mme [RT] [S], domiciliée [Adresse 16], 21°/ Mme [I] [A], domiciliée [Adresse 1], 22°/ Le syndicat Sud de la société Teleperformance France, dont le siège est [Adresse 21], ont formé respectivement les pourvois n° B 22-23.756, C 22-23.757, D 22-23.758, E 22-23.759, F 22-23.760, H 22-23.761, G 22-23.762, J 22-23.763, K 22-23.764, M 22-23.765, N 22-23.766, Q 22-23.768, R 22-23.769, S 22-23.770, T 22-23.771, U 22-23.772, V 22-23.773, W 22-23.774, X 22-23.775, G 22-23.785 et T 22-23.794 contre vingt et un arrêts rendus le 8 octobre 2021 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale B), dans les litiges les opposant à la société Teleperformance France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 6], défenderesse à la cassation. Les dossiers ont été communiqués au procureur général. Sur le rapport de Mme Deltort, conseiller, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [HX], de M. [MO], Mme [N], M. [NP], Mmes [U], [H], [BO], [EU], [W], [EG], [OD], [O], [K] et [J] [X], M. [B], Mmes [Y], [L], [R], [M], [S], [A] et du syndicat Sud de la société Teleperformance France, de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société Teleperformance France, après débats en l'audience publique du 28 février 2024 où étaient présentes Mme Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Deltort, conseiller rapporteur, Mme Cavrois, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° B 22-23.756, C 22-23.757, D 22-23.758, E 22-23.759, F 22-23.760, H 22-23.761, G 22-23.762, J 22-23.763, K 22-23.764, M 22-23.765, N 22-23.766, Q 22-23.768, R 22-23.769, S 22-23.770, T 22-23.771, U 22-23.772, V 22-23.773, W 22-23.774, X 22-23.775, G 22-23.785 et T 22-23.794 sont joints. 2. Le moyen commun de cassation, qui est invoqué à l'encontre des décisions attaquées, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l'article 1014

, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE les pourvois ; Condamne MM. [MO], [NP] et [B], Mmes [HX], [N], [U], [H], [BO], [EU], [W], [EG], [OD], [O], [Y], [L], [R], [M], [S], [A], [K] et [J] [X], et le syndicat Sud de la société Teleperformance France aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mars deux mille vingt-quatre.