Tribunal judiciaire de Versailles, 15 octobre 2025, 25/04118
Mots clés
Contrats • Baux d'habitation • Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Versailles
- Numéro de pourvoi :25/04118
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
- Référence abrégée : TJ Versailles, 15 oct. 2025, n° 25/04118
- Identifiant Judilibre :697b7e05cdc6046d47211c3e
Voir plus
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L'EXÉCUTION
DÉCISION
DE CADUCITÉ DU 15 OCTOBRE 2025
(Art. 406 et 468 du C.P.C)
DOSSIER : N° RG 25/04118 - N° Portalis DB22-W-B7J-THNO
MINUTE N° : 25/
DEMANDEURS
Monsieur [K] [Q] [F]
né le 30 Novembre 1987 à [Localité 1]
Madame [H] [J]
née le 12 Septembre 1997 à [Localité 2]
Tous deux demeurant [Adresse 1]
Non comparants, ni représentés
DÉFENDERESSE
SA INTERPROFESSIONNELLE DE LA REGION PARISIENNE, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le N°559896535, dont le siège social est sis [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domcilié en cette qualité audit siège
Représentée par Me Philippe MORRON, avocat au Barreau de PARIS
Substitué par Me Marc LENOTRE
ACTE INITIAL DU 10 Juillet 2025
reçu au greffe le 11 Juillet 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l'Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Madame Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 12 novembre 2025
FAITS ET PROCÉDURE
Par requête remise au greffe le 10 juillet 2025, Monsieur [K] [F], Madame [H] [J] ont saisi le Juge de l'Exécution. L'affaire a été appelée à l'audience du 15 octobre 2025. À l'audience de ce jour, les demandeurs n'ont pas comparu sans faire connaître de motif légitime.MOTIFS
Vu les articles 406 et 468 du Code de Procédure Civile, Il convient donc de prononcer la caducité de l'acte introductif d'instance.PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L'EXÉCUTION, Statuant publiquement, par décision contradictoire, insusceptible de l'appel, PRONONCE la caducité de l'acte introductif d'instance en date du 10 juillet 2025, LAISSE les dépens à la charge des demandeurs, DIT que la présente décision sera notifiée aux demandeurs par lettre recommandée avec demande d'avis de réception et lettre simple, à la défenderesse et au Commissaire de Justice par lettre simple, Prononcé le 15 Octobre 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision. LE GREFFIER LE JUGE DE L'EXECUTION Emine URER Noélie CIROTTEAUCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...