Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 30 novembre 2023, 20/04259
Mots clés
Contrats • Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction • Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
30 novembre 2023
Tribunal judiciaire de Marseille
11 février 2020
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Numéro de déclaration d'appel :20/04259
- Dispositif : Déclare l'instance périmée
- Référence abrégée : CA Aix-en-provence, 30 nov. 2023, n° 20/04259
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Marseille, 11 février 2020
- Identifiant Judilibre :656988028d601c83182c1645
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
30 novembre 2023
Tribunal judiciaire de Marseille
11 février 2020
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
VIVIAN ET CIE
défendu(e) par BOCQUET-HENTZIEN Sophie du Cabinet HENTZIEN - BOCQUET-HENTZIEN
Parties intimées
KIMANIERE
défendu(e) par BAFFERT Edouard du Cabinet BAFFERT-MALY
BENOIT BONNIER - ARCHITECTES & ASSOCIES
défendu(e) par CAPINERO Laure
Compagnie d'assurance SMABTP
défendu(e) par BOULAN Françoise du Cabinet LX AIX-EN-PROVENCE
Personne physique anonymisée
défendu(e) par BAFFERT Edouard du Cabinet BAFFERT-MALY
Personne physique anonymisée
défendu(e) par BAFFERT Edouard du Cabinet BAFFERT-MALY
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL
D'[Localité 2]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Chambre 1-4
N° RG 20/04259 - N° Portalis DBVB-V-B7E-BFY5P
Ordonnance n° 2023/M
S.A.S. LES COMPAGNONS DE CASTELLANE
Représentant : Me Sophie BOCQUET-HENTZIEN de la SCP HENTZIEN - BOCQUET-HENTZIEN, avocat au barreau de GRASSE
Appelante
M. [H] [T]
Représentant : Me Edouard BAFFERT de la SARL BAFFERT-MALY, avocat au barreau de MARSEILLE
Mme [B] [N] épouse [T]
Représentant : Me Edouard BAFFERT de la SARL BAFFERT-MALY, avocat au barreau de MARSEILLE
S.C.I. KIMANIERE
Représentant : Me Edouard BAFFERT de la SARL BAFFERT-MALY, avocat au barreau de MARSEILLE
S.E.L.A.R.L. BENOIT BONNIER ARCHITECTES
Représentant : Me Laure CAPINERO, avocat au barreau de MARSEILLE
Compagnie d'assurance SMABTP
Représentant : Me Françoise BOULAN de la SELARL BOULAN-CHERFILS-IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Intimés
ORDONNANCE CONSTATANT LA PEREMPTION DE L'INSTANCE
Nous, Inès BONAFOS, magistrat de la mise en état, assistée de Achille TAMPREAU, Greffier,
Vu le jugement contradictoire en date du 11 février 2020 rendu par le Tribunal judicaire de Marseille
Vu la déclaration d'appel en date du 23 mars 2020 de la SAS LES COMPAGNONS DE CASTELLANE,
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la péremption L'article 386 du code de procédure civil dispose : ' L'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans' L'article 390 du code de procédure civile précise que la péremption en cause d'appel confère au jugement force de chose jugée, même s'il n'a pas été notifié. En l'absence de diligences des parties propre à interrompre le délai de péremption depuis le 23 septembre 2020 pendant 2 ans au moins, la péremption de l'instance enrôlée sous le RG 20/4259 doit être constatée. Il s'ensuit que le jugement du 11 février 2020 rendu par le Tribunal Judiciaire de Marseille, a désormais force de chose jugée. Attendu que compte tenu de la nature de la décision, il n'y a pas lieu de faire application de l'article 700 du code de procédure civil au bénéfice de l'une ou l'autre des parties.PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état, Statuant contradictoirement, après en avoir délibéré conformément à la loi, Constatons la péremption de l'appel interjeté le 23 mars 2020 par la SAS LES COMPAGNONS DE CASTELLANE à l'encontre du jugement du 11 février 2020 rendu par le Tribunal Judiciaire de Marseille, RAPPELLE qu'en application de l'article 390 du code de procédure civile, la péremption en cause d'appel confère au jugement déféré la force de chose jugée, Attendu que compte tenu de la nature de la décision, il n'y a pas lieu de faire application de l'article 700 du code de procédure civil au bénéfice de l'une ou l'autre des parties. Prononcé par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, Fait à [Localité 2], le 30 novembre 2023 Le greffier, Le magistrat de la mise en état,Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...