Tribunal de commerce de Nice, Chambre 07, 24 juin 2026, 2026RG07030
Mots clés
requête • publicité • recours • ressort • saisine
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Nice
24 juin 2026
Tribunal de commerce de Nice
10 juin 2026
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Nice
- Numéro de pourvoi :2026RG07030
- Référence abrégée : T. com. Nice, 7e ch., 24 juin 2026, 2026RG07030
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Nice, 10 juin 2026
- Identifiant Judilibre :6a44ca72cdc6046d476deb33
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Nice
24 juin 2026
Tribunal de commerce de Nice
10 juin 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
Partie défenderesse
ATELIER J'M
défendu(e) par ROSSI CoralieAGNETTI Eric
Suggestions de l'IA
Texte intégral
JUGEMENT DU 24 juin 2026 Chambre 07
N° minute : 2026/3385 N° RG : 2026AL01322 SELARL PELLIER-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME MARIE-SOPHIE PELLIER contre SAS ATELIER J'M
DEMANDEUR
SELARL [Localité 1] MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME MARIE-SOPHIE PELLIER [Adresse 1]
DEFENDEUR
SAS ATELIER J'M [Adresse 2] assistée par Me Coralie ROSSI [Adresse 3] et par Me Eric AGNETTI [Adresse 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 24 juin 2026
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence,
Décision contradictoire et en premier ressort
, Débats et délibéré par M. DIEN Henri, Président. Prononcée le 24 juin 2026 par mise à disposition au Greffe. Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier. Vu la saisine dont il est l'objet sur requête, Vu l'article 462 du code de procédure civile, Vu le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 10 juin 2026 N° 2026AL00716, Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi. Suivant requête présentée au Tribunal, la SARL WINI FOOD expose que le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 10 juin 2026 N° 2026AL00716 est entaché d'une erreur matérielle en ce qu'il ne mentionne pas la désignation d'un administrateur judiciaire. SUR CE Attendu qu'il résulte des pièces du dossier que c'est à la suite d'une erreur matérielle que le Tribunal n'a pas désigné la SELARL BG & ASSOCIES prise en la personne de Maître [R] [S] en qualité d'administrateur de la SAS ATELIER J'M avec la mission d'assistance.PAR CES MOTIFS
Par décision insusceptible de recours sauf appel du ministère public Constate que le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 10 juin 2026 N° 2026AL00716 est entaché d'une erreur matérielle. Dit que le dispositif de cette décision est modifié comme suit : « Nomme la SELARL BG & ASSOCIES prise en la personne de Maître [R] [S] [Adresse 4] en qualité d'administrateur avec pour mission d'assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion. Prescrit à Madame la Greffière en Chef d'effectuer les formalités de publicité légales ». Dit que le reste du jugement demeure inchangé. Prescrit à Madame la Greffière.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...