Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique, 10 décembre 2025, 24-21.366, 24-21.366
Portée limitée
Mots clés
société • pourvoi • référendaire • siège • rapport • rejet • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
10 décembre 2025
Cour d'appel de Colmar
4 septembre 2024
Tribunal judiciaire de Mulhouse
31 janvier 2024
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :24-21.366, 24-21.366
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. com., 10 déc. 2025, 24-21.366, 24-21.366
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Mulhouse, 31 janvier 2024
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2025:CO10869
- Identifiant Judilibre :6939286cc988783351cb7b0a
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
10 décembre 2025
Cour d'appel de Colmar
4 septembre 2024
Tribunal judiciaire de Mulhouse
31 janvier 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeurs au pourvoi
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COMM.
RM
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 10 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10869 F
Pourvoi n° V 24-21.366
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 10 DÉCEMBRE 2025
La société Groupe Peterson Normil, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° V 24-21.366 contre l'arrêt rendu le 4 septembre 2024 par la cour d'appel de Colmar (1re chambre civile, section A), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société MJ Est, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en qualité de liquidateur la société Groupe Peterson Normil,
2°/ au procureur général près la cour d'appel de Colmar, domicilié en son parquet général [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Buquant, conseillère référendaire, les observations écrites de Me Occhipinti, avocat de la société Groupe Peterson Normil, après débats en l'audience publique du 21 octobre 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Buquant, conseillère référendaire rapporteure, Mme Schmidt, conseillère doyenne, et Mme Sezer, greffière de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillères précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Groupe Peterson Normil aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Groupe Peterson Normil ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le dix décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...