Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique, 1 avril 2008, 07-15.895
Mots clés
pourvoi • société • banque • déchéance • redressement • renvoi
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
1 avril 2008
Cour d'appel de Montpellier
27 mars 2007
Cour d'appel de Montpellier
21 février 2005
Cour de cassation
24 septembre 2003
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :07-15.895
- Dispositif : Déchéance
- Référence abrégée : Cass. com., 1 avr. 2008, n° 07-15.895
- Publication : Inédit au bulletin - Inédit au recueil Lebon
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Cour de cassation, 24 septembre 2003
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2008:CO00458
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000018597948
- Identifiant Judilibre :613726c5cd580146774283bc
- Président : Mme Favre (président)
- Avocat(s) : SCP Bouzidi et Bouhanna, SCP Célice, Blancpain et Soltner
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
1 avril 2008
Cour d'appel de Montpellier
27 mars 2007
Cour d'appel de Montpellier
21 février 2005
Cour de cassation
24 septembre 2003
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeurs au pourvoi
Société Dragon I
Banque générale du commerce
Personne physique anonymisée
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
Attendu, selon les arrêts déférés (Montpellier, 21 février 2005 et 27 mars 2007), rendus sur renvoi après cassation (chambre commerciale, financière et économique, 24 septembre 2003, pourvoi n° U 01-00.504), que la société Dragon I ayant été mise en redressement judiciaire le 9 septembre 1991, la Banque générale du commerce (la banque), devenue la société Finaref ABN AMRO et aux droits de laquelle se trouve la société Sofigere, a déclaré une créance et a assigné en paiement M. X..., caution solidaire de la société Dragon I ;
Sur le pourvoi en tant que dirigé contre l'arrêt du 21 février 2005 :
Vu l'article 978, alinéa 1er, du code de procédure civile ;
Attendu que le mémoire déposé au greffe de la Cour de cassation ne contient aucun moyen de droit contre l'arrêt du 21 février 2005 ; qu'il s'ensuit que la déchéance du pourvoi est encourue en ce qu'il est dirigé contre cet arrêt ;
Et sur le moyen
unique du pourvoi, en tant que dirigé contre l'arrêt du 27 mars 2007 : Attendu que ce moyen ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;PAR CES MOTIFS
: CONSTATE la déchéance du pourvoi en tant que formé contre l'arrêt du 21 février 2005 et REJETTE le pourvoi en tant que formé contre l'arrêt du 27 mars 2007 ; Condamne M. X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande, le condamne à payer à la société Sofigere la somme de 2 500 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du premier avril deux mille huit.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...