Décisions
Logo pappers Justice
Retour à la recherche
Portée limitée

Cour de cassation, Troisième chambre civile, 8 juin 2023, 22-12.486

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.

Synthèse et parties

  • Juridiction Cour de cassation
  • Numéro de pourvoi
    22-12.486
  • Dispositif Rejet
  • Référence abrégée
    Cass. 3e civ., 8 juin 2023, n° 22-12.486
  • Publication Inédit au bulletin
  • Décision précédenteTribunal de grande instance de Paris, 30 juin 2017
  • Identifiant européen
    ECLI:FR:CCASS:2023:C310320
  • Identifiant Judilibre648173b05025cbd0f8b68244
  • Auteur du pourvoi
    Personne physique anonymisée
  • Défendeurs au pourvoi
    VERREBAT
    défendu(e) par Cabinet SOCIETE BORE, SALVE DE BRUNETON ET MEGRET
    Distribat

Commentaires sur l'affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.

Texte intégral

CIV. 3 JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 juin 2023 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10320 F Pourvoi n° B 22-12.486 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 8 JUIN 2023 Mme [X] [E], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° B 22-12.486 contre l'arrêt rendu le 24 novembre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 4 chambre 2), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Verrebat, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ à la société Distribat, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesses à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Vernimmen, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de Mme [E], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société civile immobilière Verrebat, après débats en l'audience publique du 18 avril 2023 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Vernimmen, conseiller référendaire rapporteur, M. Delbano, conseiller doyen, et Mme Besse, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014

, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme [E] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit juin deux mille vingt-trois.
Prendre des notes...

Chronologie de l'affaire

24 novembre 2021Cour d'appel de Paris
30 juin 2017Tribunal de grande instance de Paris