Cour de cassation, Chambre sociale, 2 mai 2024, 22-24.567
Portée limitée
Mots clés
pourvoi • société • référendaire • rapport • rejet • siège • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
2 mai 2024
Cour d'appel de Nimes
13 décembre 2022
Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de NIMES
5 mars 2020
Cour d'appel de Nîmes
12 septembre 2017
Conseil de Prud'hommes de Nîmes
1 mars 2017
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :22-24.567
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. soc., 2 mai 2024, n° 22-24.567
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Nîmes, 1 mars 2017
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2024:SO10395
- Identifiant Judilibre :66332d9dcbff4d0008b0762d
- Président : M. Huglo
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
2 mai 2024
Cour d'appel de Nimes
13 décembre 2022
Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de NIMES
5 mars 2020
Cour d'appel de Nîmes
12 septembre 2017
Conseil de Prud'hommes de Nîmes
1 mars 2017
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par DELAMARRE Alice du Cabinet SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE DELAMARRE ET JEHANNIN, AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION
Défendeur au pourvoi
N W S SUD NESTLE WATERS SUPPLY SUD
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
Suggestions de l'IA
Texte intégral
SOC.
JL10
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 2 mai 2024
Rejet non spécialement motivé
M. HUGLO, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10395 F
Pourvoi n° G 22-24.567
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 2 MAI 2024
M. [J] [N], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° G 22-24.567 contre l'arrêt rendu le 13 décembre 2022 par la cour d'appel de Nîmes (5e chambre sociale PH), dans le litige l'opposant à la société Nestle Waters Supply Sud, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Ollivier, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Delamarre et Jéhannin, avocat de M. [N], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Nestle Waters Supply Sud, après débats en l'audience publique du 20 mars 2024 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Ollivier, conseiller référendaire rapporteur, Mme Ott, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne M. [N] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux mai deux mille vingt-quatre.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...