Tribunal de commerce de Compiègne, ., 10 juin 2026, 2026L00346
Mots clés
rapport • redressement • société • publicité • recours • remboursement • ressort
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Compiègne
10 juin 2026
Tribunal de commerce de Compiègne
8 octobre 2025
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Compiègne
- Numéro de pourvoi :2026L00346
- Référence abrégée : T. com. Compiègne, 10 juin 2026, 2026L00346
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Compiègne, 8 octobre 2025
- Identifiant Judilibre :6a327444cdc6046d47985517
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Compiègne
10 juin 2026
Tribunal de commerce de Compiègne
8 octobre 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
LA CAMPAGNARDE
défendu(e) par BIROS Michel
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 10 juin 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D'OBSERVATION : SARL LA CAMPAGNARDE
Composition du Tribunal lors de l'audience en Chambre du Conseil du 10 juin 2026 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Stéphane BERTHELEMY, Mme Anne PASCUAL, Greffier d'audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l'article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 8 octobre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL LA CAMPAGNARDE - exerçant une activité de café, restaurant, hôtel, licence iv.- sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 453540676, pour laquelle ont été désignés :
M. [C] [K], en qualité de Juge-Commissaire, La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [H] [O], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe par le mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l'audience du 10 juin 2026 pour vérifier que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d'activité ; il a été entendu :
M. [E] [G] représentant Me [H] [O], mandataire judiciaire,
M. [X] [Q], Gérant de la société, assisté de Me BIROS, avocat au Barreau de COMPIEGNE,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l'audience que la SARL LA CAMPAGNARDE sollicite le maintien de sa période d'observation aux fins de permettre la consultation de ses créanciers suite à ses propositions d'apurement du passif ; Qu'un prévisionnel de trésorerie établit par l'expert-comptable laisse augurer un remboursement du passif sans difficultés ;
Attendu que le Ministère Public requiert du Tribunal le maintien de la période d'observation de ladite société ;
Attendu qu'au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l'audience, il y a lieu de constater que l'exploitant semble disposer des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d'arrêter un plan de redressement ;
Qu'il convient donc de maintenir l'entreprise en période d'observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l'égard du Ministère Public, CONSTATE que l'exploitant semble disposer de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité. En conséquence, MAINTIENT la SARL SARL LA CAMPAGNARDE en période d'observation, laquelle prendra fin au 8 octobre 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période. DIT que l'affaire reviendra à l'audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 23 septembre 2026à 08h30 * [Adresse 2], à l'effet qu'il soit statué sur le renouvellement de la période d'observation, la fin de la procédure, l'arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l'entreprise, en cas de redressement manifestement impossible. DIT qu'il appartiendra à l'exploitant de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l'audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d'entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel. DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l'audience. DIT que s'il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l'entreprise de bénéficier d'un plan de redressement, il appartiendra à l'exploitant de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l'audience. DIT que par soucis d'efficacité, l'exploitant devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d'entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel. DIT qu'en cas de dégradation de la situation financière de l'entreprise et de difficultés de paiement, l'exploitant ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l'effet qu'il soit examiné l'application des dispositions prévues à l'article L.631-15 II du code de commerce. ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire. Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 10 juin 2026. Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d'audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD Greffier.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...