Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 14 avril 2022, 19-10.864
Mots clés
pourvoi • rôle • requête • société
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
23 novembre 2022
Cour de cassation
14 avril 2022
Cour de cassation
5 décembre 2019
Cour d'appel de Nîmes
8 novembre 2018
Tribunal de grande instance d'Avignon
30 juin 2016
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :19-10.864
- Référence abrégée : Cass. ord., 14 avr. 2022, n° 19-10.864
- Publication : Inédit au bulletin
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal de grande instance d'Avignon, 30 juin 2016
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2022:OR90428
- Identifiant Judilibre :6257bc4e7ee821954281c6c4
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
23 novembre 2022
Cour de cassation
14 avril 2022
Cour de cassation
5 décembre 2019
Cour d'appel de Nîmes
8 novembre 2018
Tribunal de grande instance d'Avignon
30 juin 2016
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet CATHERINE BAUER-VIOLAS, OLIVIA FESCHOTTE-DESBOIS ET FABRICE SEBAGH
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OReins
Pourvoi n°: B 19-10.864
Demandeur: M. [B]
Défendeur: la société Parfip France
Requête n°: 1579/21
Ordonnance n° : 90428 du 14 avril 2022
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [X] [B], ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Parfip France, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, Marie Kermina, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Letourneur, greffier lors des débats du 24 mars 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu l'ordonnance du 5 décembre 2019 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro B 19-10.864 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 8 novembre 2018 par la cour d'appel de Nîmes ;
Vu la requête du 23 décembre 2021 par laquelle M. [X] [B] demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour ;
Vu l'avis de Marie-Hélène Guilguet-Pauthe, avocat général, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi démontre, sans être contredit, qu'il a exécuté les causes de l'arrêt attaqué.
Il convient donc d'autoriser la réinscription de l'affaire au rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro B 19-10.864 est autorisée.
Fait à Paris, le 14 avril 2022
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Valérie Letourneur
[I] [F]
Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...