Tribunal de commerce de Bobigny, Chambre 06, 13 avril 2026, 2026L01423
Mots clés
rectification • requête • ressort • rôle • société
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Bobigny
13 avril 2026
Tribunal de commerce de Bobigny
17 mars 2026
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Bobigny
- Numéro de pourvoi :2026L01423
- Référence abrégée : T. com. Bobigny, 6e ch., 13 avr. 2026, 2026L01423
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Bobigny, 17 mars 2026
- Identifiant Judilibre :69f55cfecdc6046d4747f122
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Bobigny
13 avril 2026
Tribunal de commerce de Bobigny
17 mars 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
N° de Minute : 2026L02069
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 6ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2026L01423
LE 13 avril 2026, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président : M. Clément CABANNES
Juges : Mme Christine BOUVIER M. Patrick ROULETTE
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 13 avril 2026
DEBITEUR
SAS NUEVO CONSEIL ET FORMATION
Activité : activités de formation, de conseil en stratégie et ressources humaines.
N° RCS de [Localité 1] : 750512097 / N° de Gestion : 2012 B 2251
adresse légale :
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant Légal : M. [I], [Z], [P] [Y] [Adresse 2]
[Localité 3]
comparant
N° PC : 2026J00505 RECTIFICATION ERREUR MATERIELLE
Par jugement en date du 17 mars 2026, le Tribunal de commerce de Bobigny a prononcé l'ouverture d'une procédure de sauvegarde à l'encontre de la SAS NUEVO CONSEIL ET FORMATION.
Ce jugement a désigné la SELARL BL & Associés prise en la personne de Me [E] [X] en tant qu'administrateur judiciaire avec une mission d'assistance.
Par requête en date du 24 Mars 2026 la société sollicitait la rectification d'erreur matérielle du jugement d'ouverture en modifiant la mission de l'administrateur judiciaire en une mission de surveillance.
L'affaire a été enrôlée à l'audience de ce jour.
MOTIFS
Attendu que les erreurs matérielles peuvent être rectifiées en application de l'article 462 du code de procédure civile. Attendu que la mission de l'administrateur judiciaire dans le cadre d'une sauvegarde est en principe une mission de surveillance, qu'il y'a lieu de rectifier le jugement du 17 Mars 2026 en ce sens. Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 13 avril 2026 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort Rectifie le jugement de sauvegarde du 17 Mars 2026 sous le numéro 2026G0006 comme suit : Dit que la mission de la SELARL BL & Associés prise en la personne de Me [E] [X] en tant qu'administrateur judiciaire est une mission de surveillance. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure. La minute du présent jugement est signée par : M. Clément CABANES, Président Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...