Tribunal judiciaire de Val de Briey, 10 février 2026, 25/01637
Mots clés
caducité • banque • siège • absence • vestiaire
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Val de Briey
- Numéro de pourvoi :25/01637
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
- Référence abrégée : TJ Val de briey, 10 févr. 2026, n° 25/01637
- Identifiant Judilibre :699e0b96cdc6046d479d1e3c
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Val de Briey
10 février 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
CABOT FINANCIAL FRANCE
défendu(e) par Cabinet HKH AVOCATS
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
CONTENTIEUX GENERAL
CIVIL-JCP
R.G N° N° RG 25/01637 - N° Portalis DBZD-W-B7J-CSU7
Minute: 26/00036
CADUCITE
DU : 10 Février 2026
S.A.S. CABOT FINANCIAL FRANCE
RCS de [Localité 2] : 488 862 277
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège? venant aux droits de la SA AXA BANQUE suite à une cession de créances intervenue le 08 Mars 2024
C /
[Z]
CADUCITE D'ASSIGNATION D'OFFICE
ORDONNANCE
Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 10 Février 2026 par le Tribunal judiciaire DE VAL DE BRIEY, présidé par Madame TARTAIX Juge du tribunal judiciaire, Juge des contentieux de la protection, assisté de Madame CORROY,
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
S.A.S. CABOT FINANCIAL FRANCE
RCS de [Localité 2] : 488 862 277
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège? venant aux droits de la SA AXA BANQUE suite à une cession de créances intervenue le 08 Mars 2024
Activité :
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me SELARL HKH AVOCATS, avocat au barreau d'ESSONNE, vestiaire :
à :
Monsieur [J] [Z]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparant
Vu les articles
385, 406, 468 du Code de Procédure Civile; Attendu que
par acte en date du 18 Novembre 2025, le demandeur a assigné le défendeur devant le Tribunal judiciaire pour l'audience du 10 Février 2026 ; Que le demandeur n'a pas comparu à l'audience pour laquelle il a fait assigner le défendeur (ni à celle à laquelle l'affaire a été renvoyée alors qu'il avait été régulièrement avisé) ; Qu'il n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ; Qu'il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile ;PAR CES MOTIFS
, Le Tribunal statuant publiquement ; Déclarons la citation caduque ; Disons qu'en application de l'article 468 du Code de Procédure Civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile ; Constatons l'extinction de l'instance ; Condamnons le demandeur aux dépens. LE GREFFIER LE PRESIDENTCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...