Cour de cassation, Chambre criminelle, 19 décembre 2018, 17-86.330
Chronologie de l'affaire
28 juin 2017Cour d'appel de Paris
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Cour de cassation
- Numéro de pourvoi17-86.330
- Référence abrégée Cass. crim., 19 déc. 2018, n° 17-86.330
- Rapporteur mme que la société Charles Faraud devra payer au
- Publication Inédit au bulletin
- Décision précédenteCour d'appel de Paris, 28 juin 2017
- Identifiant européenECLI:FR:CCASS:2018:CR03751
- Identifiant Judilibre5fca78c63ef2a166aab9dcce
- Auteur du pourvoi
- Défendeur au pourvoi
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
19 décembre 2018
Cour d'appel de Paris
28 juin 2017
Texte intégral
N° P 17-86.330 F-N
N° 3751
VD1
19 DÉCEMBRE 2018
NON-ADMISSION
M. SOULARD président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf décembre deux mille dix-huit, a rendu la décision suivante :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire X..., les observations de la société civile professionnelle GARREAU, BAUER-VIOLAS et FESCHOTTE-DESBOIS, de la société civile professionnelle BARADUC, DUHAMEL et RAMEIX, avocats en la Cour et les conclusions de M. l'avocat général Y... ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- La société Charles Faraud,
contre l'ordonnance du premier président de la cour d'appel de PARIS, en date du 28 juin 2017, qui a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention autorisant l'Autorité de la concurrence à effectuer des opérations de visite et de saisie en vue de rechercher la preuve de pratiques anticoncurrentielles et a validé les opérations de visite et de saisie ;
Vu les mémoires, en demande et en défense et les observations complémentaires produits ;
Vu l'article
567-1-1 du code de procédure pénale ; Attendu qu'après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu'il n'existe, en l'espèce, aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi ; DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ; FIXE à 2 500 euros la somme que la société Charles Faraud devra payer au rapporteur général de l'Autorité de la concurrence au titre de l'article 618-1 du code de procédure pénale ; Ainsi prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Soulard, président, M. X..., conseiller rapporteur, Mme de la Lance, conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : Mme Darcheux ; En foi de quoi la présente décision a été signée par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ; Prendre des notes...
Sommaire



